Inlägg



Perttula Marjaana, edustaja

Rubrik:
Utveckling av parokialsystemet (Ombudsinitiativ 8/2008)

Plenum:
Torsdagen den 8 maj 2008 kl. 9.00

Text:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kirkolliskokousedustajat. Käsittelemme siis aloitetta parokiaalijärjestelmän kehittämisestä, ei romuttamisesta. Olen yksi aloitteen allekirjoittajista ja seison sen takana. Huolimatta vasta-argumenteista, jotka nekin kyllä ovat olleet monesti hyvin perusteltuja. Käytän tämän puheenvuoron vain yhdestä hyvin rajatusta näkökulmasta, edustaja Niemi-Aron kunnallispoliittis-hallinnollisen puheenvuoron innostamana. Hän piti tärkeänä, että kunnan ja seurakunnan rajat ovat yhtenäiset. Olen samaa mieltä siitä, että seurakunnan ja kunnan yhteistyö on usein ollut läheistä ja rakentavaa. Olen samaa mieltä siitäkin, että yhteistyö ei ole ollut seurakunnalle ainakaan haitallista. Eikä järkevää toiminnallista yhteistyötä ole tarkoitus lopettaa nytkään. Tämä käsiteltävänä oleva aloite on kuitenkin tehty aikana, jolloin paikalliset rakenteet ovat murroksessa, kuten tiedämme. Kuntaliitosten myötä - ja joskus myös niistä riippumatta - seurakunnat ovat yhdistymässä yhteen seurakuntaan tai seurakuntayhtymään. Tämä muuttaa vääjäämättä myös seurakunnan ja kunnan suhdetta. Otan esimerkin omalta alueeltani, jossa olen mukana yhtenä Porin kaupungin edustajana käymässä kuntaliitosneuvotteluja entisen kotikuntani, Noormarkun kanssa. Seurakuntapuolella ei virallisia neuvotteluja ole käynnissä, ei tietääkseni myöskään epävirallisia neuvotteluja. Itse olen kuitenkin huomannut aina silloin tällöin miettiväni myös seurakuntanäkökulmaa. Ehkä myös sen vuoksi, etten ole Porissa leimautunut hallinnollisesti voimakkaasti mihinkään sen kuudesta seurakunnasta. Olen asunut Porissa viidentoista vuoden aikana neljässä eri paikassa laajan keskustan alueella ja joutunut kaksi kertaa vaihtamaan seurakuntaa. Meillä Porissahan on seurakuntayhtymä. Jos Porin kaupunki ja Noormarkun kunta päättävät yhdistyä, Noormarkun seurakunta mitä ilmeisimmin liittyisi Porin ev.lut. seurakuntayhtymään omana seurakuntanaan. Näin sen identiteetti säilyisi paremmin kuin yhden seurakunnan mallissa. Toki identiteetti säilyisi myös kappeliseurakuntana. Molemmissa malleissa yhteys kunnan ja seurakunnan välillä löyhentyisi ja etääntyisi kauemmaksi. Porin kaupunginvaltuustossa ylivoimainen enemmistö olisi jostain muualta kuin Noormarkusta valittuja. Kuntapäättäjät kokoontuisivat Porissa, seurakunta toimisi Noormarkussa. Henkilösamuus ja läheisyys kunnalliseen päätöksentekoon heikentyisivät tavalla, mikä nimenomaan tukee tätä aloitetta parokiaalisen järjestelmän kehittämisestä. Tiukan hallinnollisista malleista on mielestäni syytä luopua ja antaa vapautta. Sitä todennäköisesti käyttäisi vain pieni osa seurakunnan alueella asuvista. Toisin kuin edustaja Rajala, uskon että pääosa seurakuntalaisista pysyisi varmasti entisessä seurakunnassaan. Ja valinnanvapautta käyttävillä olisi perusteltu syy. Mielestäni olisi syytä valita armollinen vapaus armottoman pakon sijasta. Kiitos.


Tillbaka