Inlägg



Behm Sari, edustaja

Rubrik:
Tillfogande av alternativ i formuläret för vigsel till äktenskap i de fall där den ena eller båda parterna har barn, handboksutskottets betänkande 1/2014 om ombudsinitiativ 2/2014

Plenum:
Torsdagen den 6 november 2014 kl. 18.00

Text:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kollegat. Kiitän piispainkokousta ja perustevaliokuntaa lausunnoista sekä käsikirjavaliokuntaa hyvästä mietinnöstä. Edustaja Orsila mainitsikin, että keskustelu on alkanut, ja keskustelu on tärkeää, ja että kirkkomme haluaa olla tukemassa uusioperheitä. Mutta olen eri mieltä edustaja Orsilan kanssa siitä, että nämä kysymykset saattaisivat luoda mielikuvaa juridisesta toimenpiteestä. Toimituskeskustelussa jouduttaisiin erikseen mainitsemaan, että tämä ei ole juridinen toimenpide, ja lapsi voi ymmärtää asian hyvin vakavasti.

Edustaja Orsilan esimerkki oli hyvin totta, mutta edustaja lausui myös sen, että jos vanhemmat olisivat pystyneet. Lapsethan eivät pysty vaikuttamaan siihen, että pystyivätkö vanhemmat käymään eroprosessinsa niin, että tämä olisi jotenkin rauhallinen tilanne. Oleellista on minun mielestäni siis se, että toimituskeskustelu käydään. Onko viranhaltijalla aikaa käydä toimituskeskustelua, ja jos siinä alkaa tällainen prosessi, niin kuin edustaja Orsila sanoi, että viranhaltija huomaa, että tässä on joku kriisi. Onko viranhaltijalla sitten mahdollisuus sanoa, että menkää perheasiain neuvottelukeskukseen ja palataan sitten tähän asiaan, kun olette käyneet tämän prosessin ja selvittäneet tämän kriisin? Todennäköisesti näin ei tule tapahtumaan. Sen vuoksi olen käsikirjavaliokunnan esityksen kannalla. Minusta tämä antaa tarpeellisen evästyksen siihen, miten näihin asioihin voidaan tehdä lisää ratkaisuja.


Tillbaka