Inlägg
Sahi Timo
,
edustaja
Rubrik:
Frågetimme
Plenum:
Onsdagen den 9 november 2011 kl. 15.30
Text:
Arvoisa puheenjohtaja. Kun näyttää tosiaan olevan vielä aikaa kysymyksien esittämiseen, olisin palannut tähän seurakuntarakenneuudistukseen. Kirkkoneuvos Pihlaja totesi, että ero rovastikuntamallin ja seurakuntayhtymämallin välillä on ehkä hieno siten, että rovastikuntamallissa henkilökunnan käyttö olisi joustavampaa. Olisin kysynyt, että onko oikeastaan mitään estettä sille, että mallia kutsuttaisiin seurakuntayhtymämalliksi, joka mielestäni sopisi tälle rakenteelle jopa paremminkin. Perustelisin tätä muun muassa sillä, että kun Helsingin seurakuntayhtymässä on viisi rovastikuntaa, neljä suomenkielistä ja yksi ruotsinkielinen, rovastikuntamalli-termi sopii sinne aika huonosti. Seurakuntayhtymä voidaan perustaa niin, että siihen kuuluu tosiaan useita seurakuntia, jotka eivät välttämättä ole saman kunnan alueellakaan. Seurakuntayhtymässä on valmiina hallintorakenne yhteisen talouden, hallinnon, kiinteistöasioiden ja yhteisten toimintojen hoitamiseksi. Rovastikunnissa tätä ei ole.
Tillbaka