Inlägg



Niemelä Pauli, edustaja

Rubrik:
Revidering av bestämmelserna om val av kyrkoherde i kyrkolagen, kyrkoordningen och valordningen för kyrkan (Kyrkostyrelsens framställning 6/2011)

Plenum:
Måndagen den 2 maj 2011 kl. 13.00

Text:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajatoverit. Ensimmäisen puheenvuoron esittelypuheenvuoron jälkeen käytti edustaja Sariola, joka minusta hienolla tavalla haastoi miettimään vaaliprosessien erilaisuutta ja tähtäsi siihen, että ne tulisi asettaa mahdollisimman samanlaisiksi, että ne olisivat aidosti tasavertaisina vaihtoehtoina. Alleviivaisin ja kannattaisin tuota perusajatusta. On kysytty: Kummalle järjestelmälle etusija? Voisiko valiokunta miettiä asiaa näkökulmasta, että sitä kysyttäisiin ainakin seurakunnalta, kaikissa tapauksissa? Voisiko seurakunnan kannanoton antaakin kirkkovaltuuston sijaan kirkkoneuvosto, joka nykyisen lain mukaan antaa lausunnon mm. siinä tapauksessa, että on ollut vain yksi hakija, eli virka laitetaan uudelleen hakuun? Tällöin vältyttäisiin siltä, että kirkkovaltuusto luovuttaisi omaa valtaansa kansalle, jonka ei täällä ole uskottu olevan kovin yleistä. Yhdyn myös niihin puheenvuoroihin, joissa on todettu, että vaalitavalla on merkittävä vaikutus kirkkoherran asemaan ja erityisesti viran luonteeseen. Keneltä kutsun saa? Tähän valiokunta voisi miettiä aivan erityisiä perusteita ja asettaa niitä rinnakkain. Painotammeko paimenuutta vai jotain muuta virkamiesmäistä otetta, olipa vaalitapa kumpi vaan? Mutta tällä vaalitavalla on kuitenkin suuri merkitys. Antaessaan mietintöä valiokunta voisi vielä ottaa huomioon vireillä olevan seurakunnan johtamisen selkeyttämisen työryhmän mahdolliset esitykset. Näen, että tällä on yhtymäkohtia myös siihen. Ja ilmeisesti myös virkamiesoikeudellisilla säädöksillä on tiettyjä liittymäkohtia tähän kysymykseen, joten valiokunta voisi ottaa myös nämä huomioon.




Tillbaka