Inlägg



Juntunen Sammeli, edustaja

Rubrik:
Missionskunskap som förutsättning för utexaminering till tjänst i kyrkan (Ombudsinitiativ 2/2016)

Plenum:
Torsdagen den 12 maj 2016 kl. 9:00

Text:
Hyvä puheenjohtaja, arvoisat edustajat. Minustakin tämä on tärkeä asia. Missio on koko kirkon olemus, olen siitä täysin samaa mieltä. Silti en allekirjoittanut tuota aloitetta, vaikka sitä minulta pyydettiin, ja minkä takia? Sen takia, että minusta on vähän outoa, että paalutetaan tällaisia uusia akateemisia tieteenaloja. Siihen tarvittaisiin, että on selvä oma kohde ja sitten omanlainen metodi ainakin. Jos sanotaan, että missiologia on akateeminen tieteenala, jonka asiantuntemusta on missiologeilla, niin minusta se on vähän outoa. Koska minun käsittääkseni nämä teemat, joita missiologiassa käsitellään, ovat normaaleja, aika pitkälle systemaattis-teologisia teemoja. Esimerkiksi Marjaana Toiviainen sanoi oikein hienosti tuossa, että "missiossa on kyse ihmiseksi tulleesta Kristuksesta todistamisesta." No, siinä on ilmoitusteologia ja kirkko-oppi, siinä on teologista kieltä ja kristologiaa, ehkä jonkin verran käytännöllistä teologiaa. Minkä takia meillä pitää olla erikseen jokin missiologia, että näistä asioista saisi selvän? Minä itse kannatan tätä ajatusta missio deistä ja siitä, että kirkon tehtävä on missio, mutta koskaan en ole opiskellut päivääkään missiologiaa, ja olen tullut näihin näkemyksiini ihan dogmatiikkaa ja systemaattista teologiaa opiskelemalla.

Sitten sellainenkin pointsi, että näitä varsinaisia missiologeja, jotka mieltävät itsensä missiologeiksi ja ovat kirjoittaneet siitä, niitä on kuitenkin maailmassa aika vähän. Ja sitten jos vaikka missiologiasta teetetään jotain graduja tai muita, niin käy varmaan niin kuin ekumeniikassa, nyt ehkä puhun läpiä päähäni, olen ollut ekumeniikan yliopistonlehtorina ja assistenttina ja professorin viransijaisena yli kymmenen vuotta. Mutta kyllä se täytyy sanoa, että välistä rupesi tuntumaan tosi vaikealta löytää teemoja graduseminaariaiheiksi, että mistä niitä tehdään, ja ne olivat kaikki, täytyy sanoa, ihan normaaleja dogmaattisia teemoja. Että jos aina olisi vain pitänyt olla joku ekumeenikko, josta pitää kirjoittaa, tai ekumeeninen asia, niin hyvin nopeasti se reppu on ammennettu tyhjiin. Pidän ekumeniikkaa tärkeänä oppiaineena, mutta silti en ole ihan varma, että tarvitsee olla tämänniminen oppiala, jotta pappi ja teologi saisi tietoa siitä, mikä on kirkon tehtävä täällä maailmassa, ja miten Kristuksesta pitää todistaa.


Tillbaka