Inlägg



Kuuskoski Katri, pääsihteeri

Rubrik:
Frågetimme

Plenum:
Onsdagen den 10 november 2010 kl. 16.00

Text:
Edustaja Pekka Reinikainen on tehnyt seuraavan kysymyksen: Jos täysistunnossa syntyy erimielisyyttä määräenemmistösäännön käyttämisestä äänestyksessä, kirkolliskokous ratkaisee asian äänestämällä. Tämä ratkaistaan yksinkertaisella ääntenenemmistöllä. Onko tämä tulkinta oikea? Voiko tästä päätöksestä valittaa ja mikä on silloin valitusosoite?

Kirkolliskokouksessa määräenemmistöä vaativista päätöksistä säädetään kirkkolain 20 luvun 10 §:ssä. Sen mukaan saman luvun 7 § 2 momentin 1, 2, 3 tai 4 kohdassa mainitussa asiassa valiokunnan ehdotus tulee hyväksytyksi, jos sitä toisessa käsittelyssä kannattaa vähintään 3/4 annetuista äänistä. Kirkolliskokouksen työjärjestyksen 35 § 1 momentissa todetaan, että äänestäminen toimitetaan ja päätös todetaan, kuten kirkkojärjestyksen 7 luvun 4 §:ssä on säädetty. Tämän kirkkojärjestyksen 7 luvun 4 §:n 5 momentti kuuluu seuraavasti: "Jos puheenjohtaja katsoo, että päätöksen tekemiseen vaaditaan määräenemmistön kannatus, hänen on ilmoitettava siitä ennen äänestyksen toimittamista ja otettava se huomioon äänestyksen tuloksen todetessaan." Muuta säännöstä määräenemmistövaatimuksen arvioimisesta tai päättämisestä ei ole. Tämän voidaan tulkita viittaavan siihen, että asiasta päättäminen olisi kirkolliskokouksen puheenjohtajan tehtävä. Jos edellä olevaa ei hyväksytä, jouduttaisiin määräenemmistövaatimus ratkaisemaan tavallisessa käsittelyjärjestyksessä yksinkertaisella äänten enemmistöllä. Tämä voisi johtaa määräenemmistösäännöksen merkityksen murenemiseen. Kirkolliskokouksen päätöksestä ei voi valittaa.


Tillbaka