Inlägg
Huokuna Pekka
,
kirkkoneuvos
Rubrik:
Biskopsmötets redogörelse med anledning av ändring av äktenskapslagen (Biskopsmötets brev 1/2016)
Juridisk utredning av följderna av ändringen i äktenskapslagen (Kyrkostyrelsens brev 4/2016)
Diskussionsmodell med tillhörande material till stöd för samtal mellan personer med olika uppfattning om äktenskapet (Kyrkostyrelsens brev 5/2016)
Plenum:
onsdagen den 9 november 2016 kl. 15.00
Text:
Arvoisa puheenjohtaja, tuo puheena oleva kirkkohallituksen kirje on kirjoitettu ennen kuin siinä kuvatun pilottijakson kokemukset olivat tiedossa. Lienee siksi paikallaan lyhyesti kertoa miten tuo kunnioittavan keskustelun malli on toiminut. Kirkon koulutuskeskuksessa Järvenpäässä lokakuussa pidettyyn seminaariin osallistui kaikkiaan viisikymmentäkolme henkilöä, joista keskustelun ohjaajia oli seitsemän. Keskustelut käytiin tuossa kirjeessä kuvattujen suuntaviivojen mukaisesti. Osallistujilta on systemaattisesti koottu palautetta. Tuon palautteen perusteella malli vaikuttaa vastaavan kirkolliskokouksen toimeksiantoa. Pilottikeskustelu oli hyödyllinen myös siinä mielessä, että palautteessa ja ohjaajien kokemuksessa tuli esiin sellaisia seikkoja, joiden pohjalta mallia on hyvä vielä kehittää. Erityisen myönteisenä osallistujat ovat pitäneet työtapaa sinänsä. Moni koki sen olevan uudenlainen ja toimiva vaikean teeman käsittelyssä. Samoin seminaarin hartauselämää kiitettiin. Se loi syvällisen viitekehyksen yhteiselle jakamiselle. Ilmapiiriä ja osallistujien avoimuutta pidettiin myös hyvänä. Toisaalta hankalana koettiin se, että vaikka eri kantoja edustavia ihmisiä oli kutsuttu varsin tasapuolinen joukko, kutsuihin vastanneet jakautuivat epätasaisesti. Näin pienryhmissä saattoi käydä niin, että suurin osa ryhmän jäsenistä edusti jokseenkin samantapaisia näkemyksiä. Tällöin tietenkään yhteinen jakaminen ja keskustelu ei voi toteutua niin hyvin kuin muuten voisi. Jatkossa onkin syytä pyrkiä kiinnittämään huomiota siihen, että koolle saadaan tasasuhtaisempi joukko. Toisaalta keskustelut vahvistivat myös sen ajatuksen, että kovin yksinkertainen jako, esimerkiksi konservatiiveihin ja liberaaleihin ei tee oikeutta todellisen elämän ajattelutavoille, näkemyksien kirjo on laajempi. Yhteinen haaste, siis nimenomaan yhteinen haaste, on jatkossa saada eri kantoja edustavat kirkon jäsenet motivoitumaan tällaisiin keskusteluihin. Erityisen tärkeäksi paljastui myös koulutettujen keskustelun mahdollistajien, eli fasilitaattorien rooli. Mallin jatkokäytössä on tämä syytä ottaa huomioon. On hyvä, että kirkossamme on runsaasti koulutettuja ja ammattitaitoisia perheneuvojia ja työyhteisön kehittäjiä, joilla on hyvät valmiudet lähteä ohjaamaan tämän tyyppistä työskentelyä. Arvoisat edustajat, en siis nyt pyrikään kuvaamaan tyhjentävästi tuon keskusteluviikonlopun kokemuksia, olennaista on, että suunniteltu malli näyttää toimivan, ja näyttää olevan käyttökelpoinen etsittäessä yhteisiä tapoja kohdata eri asioista eri tavalla ajattelevien kirkon jäsenten kesken. Itse asiassa, moni palautetta antanut totesikin, että tällainen keskustelu soveltuisi muidenkin kuin vain avioliittokäsityksien liittyvien kysymysten käsittelyyn. Palautteen pohjalta kirkkohallituksella on tarkoituksena työstää vielä mallia, ja sen tausta-aineistoa niin, että se olisi vuoden vaihteen tienoilla valmis julkaistavaksi ja edelleen käyttöönotettavaksi. Vaikka kirkkohallituksen kirjeessä todetaan, että jatkotyöskentelyt siirtyvät hiippakuntien, ja seurakuntayhtymien vastuulle, niin palautteen perusteella vaikuttaa kuitenkin siltä, että luontevinta olisi toteuttaa jatkossakin keskustelut hiippakuntien puitteissa.
Tillbaka