Inlägg



Juntunen Sammeli, edustaja

Rubrik:
Nytt sätt att välja lekmannaombud till kyrkomötet, allmänna utskottets betänkande 3/2013 om ombudsinitiativ 3/2013

Plenum:
Torsdagen den 7 november 2013 kl. 13.00

Text:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat. Kiitän ja onnittelen ja suorastaan ihailen yleisvaliokuntaa erinomaisesta mietinnöstä. Lisään kuitenkin yhden mielestäni painavan perusteen sille, että edustaja-aloite saa raueta, ja se liittyy tähän mietinnön kohtaan 39, Kirkon strategia, sivulla 12, ja siinä kohdassa on otettu huomioon ansiokkaasti pari kirkon strategian kohtaa, jotka liittyvät tähän asiaan. Mielestäni siihen voisi lisätä vielä yhden strategiaan liittyvän pointin, nimittäin sen, että tuossa meidän kirkkostrategiassa on muistaakseni ensimmäisenä kohtana sellainen painopiste, että seurakunta on olemassa hengellistä elämää varten, ja se on aika hyvä painotus. Mutta sitten kun katsotaan tuoretta tutkimusta "Haastettu kirkko", niin varmaan muistatte siitä, että sen mukaan hengellinen elämä on suomalaisille kaikkein vähäisin syy kuulua kirkkoon. Tärkein syy on kuulemma tutkimuksen mukaan se, että kirkko pitää huolta hautausmaista. Tämän valossa voi kysyä, että edustaako Suomen kristikansa kristillisyydessään aikuista uskoa, jotta voisimme siirtyä suoraan demokratiaan kirkolliskokousvaalissa.

Toinen vastaava esimerkki: uudessa strategiassamme tullaan luultavasti sanomaan jotain sellaista, että "nostamme kirkon sanoman esiin". Mutta voitaisiin kysyä, että edistääkö siirtyminen suoraan kansanvaaliin kirkolliskokouksessa tätä painopistettä. Väitän, että sen vaikutus olisi päinvastainen, ja perustelen sitä sillä, että Haastettu kirkko -tutkimuksen mukaan suomalaisten usko kirkon sanoman keskeisimpiin totuuksiin on romahtanut. Muistamme ehkä, että neljässä vuodessa noin 20 % vähemmän suomalaisista uskoo esimerkiksi sen, että Jeesus on noussut kuolleista. Joten on siis luultavaa, että suorassa kansanvaalissa äänestettäisiin kirkolliskokousedustajiksi ihmisiä, jotka pitävät kirkon keskeistä sanomaa yhä vähempimerkityksisenä. Mutta toisaalta, jos kirkolliskokoukseen valitaan edelleenkin välillisen demokratian kautta edustajia niiden ihmisten joukosta, jotka jo ennestään haluavat olla seurakunnan luottamuselimissä, niin on luultavaa, että kirkolliskokouksen arvostus kirkon sanomaa kohtaan pysyy korkeana. Ja se on strategiamme painopistealueiden kannalta suotavaa, ja se on myös Suomen kansan kannalta suotavaa.


Tillbaka