Inlägg



Juntunen Sammeli, edustaja

Rubrik:
Utredning av alternativet att avstå från vigsel till äktenskap (Ombudsinitiativ 3/2016)

Plenum:
Torsdagen den 12 maj 2016 kl. 14:30

Text:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajatoverit. Täällä on käytetty erinomaisia puheenvuoroja, erityisesti haluan kiittää Eeva-Riitta Hahtolaa, olen tosi ylpeä, että meillä Mikkelistä on noin älykkäitä ensikertalaisia. Ja Simolta ei nyt muuta voinut odottaakaan, kuin älykästä ja hienoa puhetta. Olen samaa mieltä, että jos tämä selvitys tehdään, niin sen on joka tapauksessa liityttävä koko kysymykseen. Kirkolla on kolme mahdollisuutta, ne kaikki pitää käsitellä kerralla, ei niitä voi yksi kerrallaan ottaa. Sen seurauksena, jos tämä otetaan jatkokäsittelyyn, niin lausunto on pyydettävä perustevaliokunnalta. Tämä näkyy jo siitäkin, että kun viimeksi yleisvaliokunnalta pyydettiin tai tehtiin yhtä vaatimattoman oloinen esitys, että pyydetään kirkkohallitukselta selvitystä, niin siitähän tuli 25 sivun erittäin perusteellinen teologinen selvitys. Pelkästään siihen, että pyydetään kirkkohallitusta tekemään selvitystä, niin siihenkin jo liittyy ihan valtavasti teologiaa, niin ei se voi olla niin, että se on pelkästään yleisvaliokunnalle ja pelkästään tästä yhdestä teemasta tai tästä yhdestä kysymyksestä, että pitäisikö luopua vihkioikeudesta.

Minä olen tässä jo yhtä esitystä kannattanut, eli että tämä jätetään raukeamaan, hyviä perusteita on tullut Hahtolalta ja Peuralta, mutta kai minä nyt sitten saan kannattaa myös tätä Peuran esitystä, nimittäin varmaan tästä sitten äänestetään ensin, että jätetään raukeamaan, mutta jos ei jätetä raukeamaan, niin sitten minä olen sillä kannalla kuin Peura, että sitten se tulee perustevaliokunnalle.


Tillbaka