Inlägg
Niemelä Pauli
,
edustaja
Rubrik:
Behörighet för kantorstjänst (Biskopmötets framställning 1/2008)
Plenum:
Tisdagen den 6 maj 2008 kl. 9.45
Text:
Arvoisa puheenjohtaja. Tässä kanttorinviran kelpoisuus-, piispankokouksen esityksessä on monia hyviä asioita, kuten edellisissä puheenvuoroissa on todettu. Erityisesti saajina tässä asiassa ovat ylempää ammattikorkeakoulututkintoa suorittavat, jotka sitten jatkossa voisivat olla kelpoisia ylemmän korkeakoulututkinnon vaativaan kanttorinvirkaan. Pari pientä kysymystä kuitenkin tähän liittyen: Mikä on tämän suhde tulevaan diakonaattiuudistukseen? Lähinnä siltä osin, että nythän, niin kuin tässä jatkossakin tämän perusteella, kanttorinvirka tulisi tuomiokapitulin haettavaksi ja valmisteltavaksi. Kuitenkin diakonaattiin kuuluu laajemmin muitakin virkoja, jotka ovat nimenomaan seurakunnan itsensä täytettäviä. Onko siis perusteltua edelleen säilyttää se, että kanttorinvirat tulisivat haettaviksi ja täytettäviksi tuomiokapitulilta, joka valmistelee asian? Kun kuitenkin tässä korostetaan seurakunnan omaa roolia miettiä, mitkä ovat viran kelpoisuusvaatimukset. Jotenkin tässä lyö vähän ristiin tämän ajatuksen kanssa. Ymmärrän toki tällaisen valvonnan näkökulmasta, mutta kuitenkin kun seurakunta suvereenisti saa päättää kelpoisuudesta, niin tässä mielessä ei oikein logiikka pelaa.
Toiseksi asiaksi; Kolmannen kelpoisuusehdon formulointi on mielestäni aika heikko tai mutkikas. Jos seurakunta edellyttää kanttorilta "pidemmälle vietyjä opintoja kuin mitä soveltuva korkeakoulututkinto edellyttää", ilmoitus vaatii aina myöskin sen ykkösvaihtoehdon mukaan.
Tillbaka