Inlägg
Juntunen Sammeli
,
edustaja
Rubrik:
Revidering av bestämmelserna om kyrkans centralförvaltning, lagutskottets betänkande 1/2014 om kyrkostyrelsens framställning 4/2013
Plenum:
Fredagen den 9 maj 2014 kl. 9.15
Text:
Tuo edustaja Sahin puheenvuoro kirvoitti mielessäni ajatuksen, että tosiaan sodan aikana kenttäpiispalla on hiippakunnallinen miehiä alaisuudessaan ja johdettavanaan. Mutta silti on huomattava juuri se teologinen seikka, että sodan aikana tuon hiippakunnallisen miesmäärän pääasiallisena tehtävänä on sotiminen toista valtiota vastaan. Mutta se ei ole koskaan minkään oikean hiippakunnan tehtävä, ei sodan aikana eikä rauhan aikana. Tai jos on, niin korkeintaan toissijaisesti. Tämä kuulostaa aika teoreettiselta erolta, mutta mielestäni se on tärkeä ero, ja siksi tuo ero on pidettävä myöskin rauhan aikana. Ja juuri siten kuin tässä alkuperäisessä esityksessä on tuotu esiin, että kenttäpiispalla on läsnäolo- ja puheoikeus, mutta hän ei ole varsinainen jäsen. Se korostaa, kertoo meille, että vaikka kenttäpiispa on tärkeä, niin hän ei kuitenkaan ole oikea piispa. Nyt sillä ei ole paljon merkitystä, mutta sodan aikana sillä on teologinen merkitys. Olen täysin päinvastaista mieltä edustaja Palmun kanssa, että juuri sodan aikana tuo teologinen ero tulee erittäin merkittäväksi, ja siksi siitä on pidettävä kiinni jo nyt, rauhan aikana.
Tillbaka