Inlägg



Huovinen Eero, piispa

Rubrik:
Ändring av kyrkoherdeval till indirekt val (Ombudsinitiativ 2/2006)

Plenum:
Tisdagen den 9 maj 2006 kl. 9.00

Text:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat. Pidän tarkoituksenmukaisuuskysymyksenä sitä toimitetaanko kirkkoherran vaali suorana kansanvaalina vai välillisenä luottamuselimen toimittamana vaalina. Molemmille vaihtoehdoille löytyy hyviä perusteluja. Tärkeämpää luterilaisen kirkon omaleimaisuuden kannalta on kuitenkin, että vaalissa on perinteisesti ollut kaksi toimijaa, yhtäältä paikallisseurakunta, toisaalta tuomiokapituli ja piispa. Tässä luterilainen kirkko poikkeaa monista niin sanotuista kongregationalistisista eli paikallisseurakunnan itsenäisyyttä voimakkaasti korostavista malleista, esimerkiksi vapaakirkoista tai helluntailaisuudesta.

Arvostan, että tuomiokapitulin rooli on otettu huomioon aloitteessa ja muutamissa muissakin puheenvuoroissa. Kysyn, voisimmeko löytää tapoja kehittää seurakunnan ja tuomiokapitulin yhteistyötä nykyistä paremmin. En ole varma Markku Tynkkysen ajatuksen tehokkuudesta, kun hän sanoo, että tuomiokapitulin lausunto olisi oikea ja riittävä tapa pitää huolta piispallisen äänen kuulumisesta. Kokemukset kappalaisen viran täytöissä annetuista lausunnoista eivät ole olleet rohkaisevia. Lausuntojen kirjoittamisessa on ollut paljon vaikeuksia, eikä niillä ole ollut toivottavaa vaikutusta. Käytännössä lausunnot ovat olleet lyhennelmiä hakuluetteloista. Varmasti tuomiokapituleilla olisi itsekin ollut tähän kehittämistarpeita. Pidän tuomiokapitulin ehdokasasettelua tärkeänä arvona. Se mahdollistaa ainakin kaksi asiaa. Ensinnäkin se mahdollistaa hyvien johtajaominaisuuksien aidon korostamisen ja toiseksi se antaa tehokkaan mahdollisuuden arvioida niitä hakijoita, joiden johtamistaidoissa on puutteita. Jos hakijalla on kirkkoherratutkinnosta alin arvosana, tuomiokapitulilla on mahdollista painottaa tätä seikkaa kriittisenä tekijänä hyvinkin voimakkaasti.

Näen ainakin kaksi kehittämistarvetta. Ensimmäiseksi: Nykyään seurakunnat antavat tuomiokapitulille ennen tuomiokapitulin ehdokasasettelua lausunnon seurakunnan viran erityisistä tarpeista. Tämän lausunnon antavat seurakunnan luottamushenkilöt ja sen merkitystä tulisi paikallisseurakunnissa painottaa. Se on kirkkolain mukainen arvosteluperuste ehdokasasettelulle. Toiseksi pitäisin tärkeänä, että tuomiokapitulissa kehitettäisiin ja tehostettaisiin ehdokasasettelun perusteita. Piispainkokoushan on tästä pari vuotta sitten laatinut hyvän mietinnön, jonka toteuttaminen on kuitenkin vielä kesken. Tuomiokapitulit ovat usein olleet liian sidottuja muodollisiin arviointiperusteisiin. Jos halutaan painottaa johtajuuden arvoa, silloin pitää olla rohkeutta ja taitoa etsiä sellaisia arviointiperusteita, joilla johtajuutta voidaan arvioida. Haastatteluja on tehostettava, psykologisia testejä on käytettävä ja erityisesti on etsittävä keinot kirjoittaa perustelut auki niin, että ne ovat oikeuden mukaiset sekä hakijoille että ilmeiset seurakunnalle. Toivon, että valiokunta miettii ehdokasasettelun arvoa.


Tillbaka