Inlägg



Kiuttu Pekka, edustaja

Rubrik:
Ändring av kyrkolagen, kyrkoordningen och kyrkostyrelsens reglemente för utveckling av kyrkans personal- och ekonomiförvaltning, lagutskottets betänkande 2/2010 om kyrkostyrelsens framställning 2/2010

Plenum:
Fredagen den 7 maj 2010 kl. 9.15

Text:
Herra arkkipiispa, hyvät edustajatoverit. Meillä on ilmeisesti aikaisemminkin ollut puhetta siitä, että tämä sana HeTa tulee ruotsista, ja sehän on monikkomuoto sanasta 'het' eli kuuma. Kuuma peruna. Kyllä se nyt pyörii meidän suussamme aika väkevästi. Mutta haluan tuoda tiedoksi, että nyt on sen perunan syömisen aika tai sen jäähtymään jättäminen. Tietääkseni kirkkohallituksessa ei ole minkäänlaista selvää suunnitelmaa tai aietta siitä, että jos me tämän mietinnön nyt hylkäämme, että he lähtisivät kehittämään jotain muuta tilalle, tai viemään eteenpäin. Se on nyt ota tai jätä. Valmistelutyöhön on mennyt jo paljon rahaa tähän mennessä, ja se meitä tietenkin askarruttaa, puhutaan 1,5 miljoonasta eurosta. Itseäni harmittaa se, miten projektia on edistetty. Subjektiivinen kantani on, että sitouttamista projektiin, ei ole osattu tehdä niin, että nyt olisi helppoa, olisi voitu jättää nämä puheenvuorot puhumatta ja olisimme äänestäneet ja menneet eteenpäin. Mutta tilanne on mikä on. Liikkeelle lähdettiin täyttä höyryä, ja päätöksen tueksi nyt kaipaa vain raakaa faktaa. Se kalenteri, joka meille jaettiin, ei minusta vastannut sitä, mitä odotin tulevan. Puhutaan oikeastaan 7 miljoonasta. Uskonvaraista on, tuleeko säästö olemaan niin suuri. Kiire on. Lakimuutos tulisi kestämään pari vuotta, mikä mahtaa olla lain kiertoaika valtioneuvostossa. Vaikka nyt vihreää valoa antaisimmekin, niin joku aika kuitenkin kuluu. Pienet seurakunnat ja seurakunnat, joissa jostakin syystä on jäänyt talousosastojen koulutus vähälle, ovat pulassa. Meillä on tietoa seurakunnista, joissa palvelukeskuksen apu olisi korvaamaton tällä hetkellä, tai se olisi toivottu apu joka tapauksessa. Suurissa seurakunnissa ja seurakuntayhtymissä asiat voidaan hoitaa toisin, niillä on tiettyä autonomiaa, mitä tulee rahankäyttöön ja tällaisiin järjestelmiin. Järjestelmistä en tiedä, mutta voisi epäillä, että jos me nyt hylkäämme tämän HeTan tässä vaiheessa, niin seurakunnissa tullaan tekemään ratkaisuja, jotka sitten eriyttävät isot seurakunnat keskisuurista ja pienemmistä, ja sen jälkeen tällaisen järjestelmän tekeminen on entistä vaikeampaa, ja se tilanne ei ole varmasti kenenkään etu silloin. En ymmärrä sitä, mikä on tämä keskustelu seurakuntien itsemääräämisestä, totta kai se loppuu siihen, jos sanotaan, että tällainen järjestelmä on otettava, kyllä minä siihen asti ymmärrän. No, keskisuuret seurakunnat, niille taloudellinen hyöty saattaa olla marginaalinen. Tämäntyyppisiä laskelmia nyt olen itselleni antanut julistaa. Mutta, en tiedä siitä, eikä minun tarvitse arvailla. Edut tulee hakea muualta. Nämä eduthan ovat niitä, mitä on sanottukin, että päällekkäinen työ vähenee, voidaan suoraan olla kytkeytyneinä koneeseen, jossa tehdään paitsi päivitykset, mutta myös koneitten ja järjestelmän ajan tasalle saattaminen, mitä tulee lakimuutoksiin ja erilaisiin kehitys- ja parannusasioihin. Siirtymävaihe on varmasti ongelmallinen, mutta sekin järjestyy. Järjestelmä on mittava atk-järjestelmä.

Kun kuuntelin tuossa edustaja Vastamäen puhetta, niin oli mielenkiintoista huomata, että hän on todella työympäristössään ollut tällainen "HeTan käyttäjä", ja hänellä on selvä kokemus siitä, mitä se on. Se on tekniikkaa, joka annetaan kaikkien käytettäväksi. Se voidaan jakaa niin kuin pitää. On salasanat, systeemit, järjestelmät, mitkä estävät järjestelmän väärinkäyttämisen, mutta joka myös mahdollistaa esimerkiksi tuntiraportoinnin, jota jokaisessa työpaikassa tehdään. Mitä järkeä on siinä, että minä raportoin työni, kirjoitan siitä hienon Excel-taulukon ja annan paperin jollekin kirjaajalle, joka sitten sen perusteella lähtee syöttämään tietoa ehkä seuraavaan järjestelmään. Tällaisia tyypillisiä inhimillisiä selityksiä löytyy, jotka puoltavat ilman muuta tällaista suoraa hyppäämistä siihen aikaan, mistä meillä jokaisella varmasti on jo kokemusta. Me olemme käyneet ainakin haaveilemassa jossakin verkkokaupan sivuilla. Helppoa on, painat vain nappia, annat Visa-korttitunnukset, niin tilattu tavara tulee perille, ja ihan pian. VR:n lippupalvelu, meillä matkalasku, tuo M2, veroilmoitus on menossa koko ajan atk:hon tai siis tällaiseen mainframe-järjestelmään. Nyt jo voidaan täyttää siis veroilmoitus ihan kokonaan verkossa. Monenlaiset lomakkeet. Lomakkeita voidaan hakea, ja sitten niitä voi vaikka käsin täyttää, tai palauttaa lomakkeet sähköisenä. Posti, postin tietoja löytyy vaikka kuinka paljon netistä. Totta kai tällainen interaktiivinen viehättää, jossa haetaan jotakin tietoa, ja järjestelmä vastaa ja antaa. Olemme varmasti yksi jos toinenkin tilailleet ulkomaanmatkoja ja tilanneet hotellihuoneen ja vuokranneet auton, ja kaikki on toiminut kuin rasvattu salama. Tätä ajattelen HeTan olevan. Kaikki, mitä voidaan kuvitella, tunnen hyvin huonosti ne yksityiskohdat, mitä seurakunnassa tehdään käytännössä loppuun asti, mutta kun on asiantuntijajärjestelmä, joka koko ajan tukee. Niin kuin veroilmoitustakaan ei voi täyttää, ellei anna kaikkia tietoja, mitä se vaatii. Mutta heti kun kaikki tiedot on, se hyväksyy ne.

Palvelukeskuksesta tehdään asiantuntijajärjestelmä, joka tukee, helpottaa ja nopeuttaa tietojen syöttämistä, käsittelyä ja raportointia. Niitä ei moneen kertaan kuljetella edestakaisin, niin kuin esimerkiksi seurakuntien tilastothan ovat kai olleet ainainen painajainen, en tiedä ovatko vielä, mutta hyvä esimerkki siitä, miten ei pitäisi tämän päivän seurakunnissakaan toimia. Herra arkkipiispa, kannatan tätä laskentakeskuksen perustamista. Siihen pitää nyt sitoutua, ja rohkaisisin jokaista muutakin, koska on nyt hyvin suuri vaara, että asia jää, ja sitten ei tiedetä, mitä sen jälkeen tapahtuu. Tekniikka on kehittynyt ja kehittyy. Sinä aikana, kun HeTaa on selvitetty, on tekniikka kehittynyt. Meillä on hyvät tiedonsiirtojärjestelmät, jotka toimivat varmasti. Ja niin kuin täällä on sanottukin, tällainen laskentakeskus, voi olla käytännössä melkein missä vain. Teollisuuden käyttämän SAP-järjestelmän tietokonekeskus on kaiketi Brysselissä, mutta sillä ei ole merkitystä. Jokainen käyttäjä on suoraan yhteydessä Brysselin tietokoneeseen.

Herra arkkipiispa. Näin toivon, olen tämän kannalla. Menkäämme tähän suuntaan, eikä nyt kannata moralisoida niitä, jotka puolustavat HeTa-järjestelmää.


Tillbaka