Inlägg



Ojala Sami, edustaja

Rubrik:
Kyrkans framtidskommittés betänkande

Plenum:
tisdagen den 8 november 2016 kl. 10.30

Text:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat. Minäkin haluan kiittää komiteaa työstä. Otin mukaan näyttääkseni teille, että tämä kirkon tulevaisuuskomitean mietintö ei ensi lukemalta sisällä juuri yhtään mitään sitä, mitä olisin toivonut. Olen sen alkuperäisen aloitteen ensimmäinen allekirjoittaja ja mun haaveena ja toiveena oli, että se aloite olisi saanut aikaan sen, että meillä olisi olemassa joku varteenotettava vaihtoehtoinen organisaatiomalli tälle nykyiselle organisaatiomallille. Jos sellaista ei ole mahdollista ylipäätään luoda tai keksiä tai mistään kopioida, niin olisin toivonut, että olisi huolellisemmin argumentoitu tässä mietinnössä minkä takia ei. Nyt mun mielestä se on niin kuin, en sano, että hätäpäissään, mutta kuitenkin aika vähäisellä paneutumisella todettu, että oikein mikään muu ei ole mahdollista. Ja on päädytty käytännössä viilaamaan tätä nykyjärjestelmää. Nykyjärjestelmän viilaamisen suohon, kun on paneuduttu, niin huomaan, että tämä on ollut sellainen toiveiden tynnyri. En sano, että kaikki, mutta kun katsoo, että ketä esimerkiksi komitea on kuullut ja keneltä on pyydetty lausuntoja, niin monet meistä täällä ja monet kirkon sisällä kohtuullisen hyvissä johtavissa töissä olevista ovat päässeet sanomaan mielipiteensä asioista, joista me olemme keskustelleet eri kahvipöydissä viimeisen kymmenen vuoden aikana ja mitä itse olen ollut näissä kuviossa mukana.

Nyt kuitenkin haluan tunnustaa, että vaikka olen yhtäältä idealisti, niin olen omasta mielestä realistinen idealisti ja sitten päädytään tähän sisältöön, niin jos näistä komitean esittämistä yksittäisistä ehdotuksista yksikin toteutuu, niin se on enemmän, kuin mä olen saanut täällä yhdeksän vuoden aikana aikaan. Todella toivon tälle mietinnön intentiolle ja näille kehittämisehdotuksille menestystä, siitä huolimatta, että se ei vastannut siihen mun unelmaan, mitä haluisin nähdä. Mun mielestä tämä on erinomainen monine yksityiskohtineenkin. Kun luin tätä, niin tottakai mulle tuli monia sellaisia ajatuksia, mitä haluaisin tässä nostaa esiin ja ehkä kritisoida ja ajattelen, että tuo voisi olla kahden sijaan yksi tai tuo voisi olla kahdeksan sijaan neljä tai tuon voisi tehdä näin ja näin. Itse ajattelen, että täällä oli yksi periaatteellinen esitys ja se oli tämä henkilöseurakunta. Kaikki muut ovat minun mielestäni, viisaammat teologit löytävät aina teologisia, mutta mun mielestä kaikki muu oli tämmöisiä tarkoituksenmukaisuuskysymyksiä, että kannattaisiko tämä hoitaa vaikka näin. Tässä on mielestäni kokonaisuuden kannalta löydetty varsin etevä tapa ja uskon, että jos katsoo niin kuin pitkää aikajännettä, niin jos me kykenisimme tämmöisiin uudistuksiin esimerkiksi tästä hetkestä viiden vuoden sisään, niin se olisi todellista eteenpäin menoa ja varmasti vuosikymmenien suurin uudistus meidän kirkossa. Toivon, että tulevaisuusvaliokunta mietintöä laatiessaan ei kompastuisi yksityiskohtiin, jotta me sitten päättäjinä täällä isossa salissa sitä mietintöä käsiteltäessä emme myöskään kompastuisi yksityiskohtiin. Kiitos vielä.


Tillbaka