Inlägg



Leppänen Johannes, edustaja

Rubrik:
Frågetimme

Plenum:
Onsdagen den 9 november 2011 kl. 15.30

Text:
Arvoisa puheenjohtaja. Ensinnäkin voisin todeta, että tämä on ehkä historian havinaa, että luottamushenkilö vastaa kysymykseen. Valitan sitä, että kun sain tämän paperin 20 minuuttia sitten, ei minulla ole tässä käytettävissä niitä muistiinpanoja, jotka olen tehnyt asianomaisesta kirkkohallituksen kokouksesta. Niissä muistini mukaan olisi ehkä tarkemmin selvitetty perusteita, joita omassa mielessäni liikkui. Mutta vastaan muistin pohjalta. Me teimme päätöksen tietysti esittelystä, kuten aina kirkkohallituksessa. Niin kuuluukin tehdä. Pääkriteerinä oli sellainen näköala, että olennainen asia tässä oli saada vähemmistölle eli saamelaisille oma kokoontumispaikka. Siitä on vuosia, vuosia siellä puhuttu. Oulun tuomiokapituli on sitä monta kertaa esittänyt, kuten tässäkin tapauksessa. Kyllä me tietysti olemme paljolti sidottuja siihen esittelytekstiin. Ei tosin aina ole esittelyn mukaan päätöksiäkään tehty, mutta tässä tapauksessa tuo mainitsemani syy oli muistini mukaan niin korkea, että se ratkaisi. Mutta kun kysymyksessä oli se, että tiedettiinkö näistä irtisanomisista, siitä minulla ei ole muistikuvaa. Luulen, että sitä ei ole edes muistiinpanoissani. Yleensäkään, kun tehdään päätöksiä, ne eivät ole vastakkaispäätöksiä, että tämä tai tämä, vaan ne ovat esittelyn pohjalta tehtyjä ratkaisuja ja varmasti, tunnustan sen, monia asioita jää huomioimatta. Mutta tuo vähemmistöjen oikeuksien turvaaminen oli se pääsyy.



Tillbaka