Puheenvuoro



Väistö Eevi, edustaja

Otsikko:
Kirkkoherranvaalia koskevien kirkkolain, kirkkojärjestyksen ja kirkon vaalijärjestyksen säännösten muuttaminen (Kirkkohallituksen esitys 6/2011)

Täysistunto:
Maanantaina 2 päivänä toukokuuta 2011 klo 13.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat. Kirkkoherran vaalitapa on kehittämisen kohteena ja nyt lähetekeskustelussa. Viime keväänä sama asia oli esillä, ja silloin se jätettiin raukeamaan. Samalla kirkkohallitus sai tehtäväksi valmistella vaalia kahden vaalitavan pohjalta. Aiemmin olen tuonut esille kantani välilliseen vaalitapaan siirtymisen puolesta. Perusteluina olen esittänyt kaksi asiaa. Ensinnäkin henkilöstöjohtaminen on tullut tärkeäksi taidoksi myös kirkkoherran työssä. Ihmissuhdetaidot eivät tule riittävästi esille nyt vaaleissa pidetyissä vaalisaarnoissa, ja pulmallista niiden esille tulo on myös vaalia edeltävissä seurakuntalaisille järjestetyissä yleisissä keskustelu- ja kyselytilaisuuksissa. Toiseksi olen pitänyt tarpeellisena, että valintamenettelyä saadaan lyhyemmäksi. Nämä kaksi asiaa ilmenevät nyt keskustelussa olevasta esityksestä. Käsittelyssä olevaan esitykseen on nyt mielestäni hyvällä tavalla saatu mukaan myös kolmas uudistuksen tavoite, eli se, että haluttaessa voidaan järjestää vaihtoehtoisesti kirkkoherran välitön vaali. Tämä on tarpeellinen näkökohta kirkkoherran vaalia uudistettaessa. Maan eri puolilla seurakunnat ovat erilaisia, ja siten välitön vaali voi olla järkevää toimittaa seurakunnan pyynnöstä. Tuomiokapitulin antama lausunto ehdokkaista on merkittävä. Välillisessä vaalissa tuomiokapituli arvioisi vain hakijoiden kelpoisuuden, mikä mielestäni on tarpeellista. Tämän jälkeen kaikki virkaan kelpoiset ehdokkaat olisivat vaalissa mukana. Nykyisestään valintamenettely lyhenisi merkittävästi, kuten esityksen takasivulla ja äsken saimme kuulla, ja saamme nähdä. Tämä on myös hakijoiden kannalta myönteinen ja henkistä helpotusta tuova asia. Välittömän vaalin osalta menettely säilyisi lähes nykyisellään. Ylimääräistä vaalisijaa koskevat säännökset kuitenkin kumottaisiin. Vaalitavan suoranaiset taloudelliset vaikutukset ovat sinällään melko vähäiset. Ajan oloon uudistuksella tulee käsitykseni mukaan kuitenkin olemaan merkittävät myönteiset vaikutukset. Välillisessä vaalissa korostuu kirkkovaltuuston ja seurakuntaneuvoston vastuullisuus seurakunnasta ja sen taloudesta, kun vaalissa arvioidaan ehdokkaita paitsi hengellisen, myös hallinnollisen johtajuuden näkökulmasta. Arvoisa puheenjohtaja, mielestäni voidaankin sanoa, että tähän uudistukseen sisältyy parhaimmillaan seurannaisvaikutuksena merkittävä hallinnon kehittämisen näkökulma. Pidän ehdotettua kirkkoherran vaalitavan uudistusta hyvänä. Tarkoituksena on, ja uskon niin käyvän, että uudistuksen sisältämästä välillisestä vaalista tulisi yleinen käytäntö, mutta uudistus mahdollistaa seurakunnan esityksestä myös välittömän vaalin. Kiitos.


Paluu