Puheenvuoro



Niiranen Pekka, edustaja

Otsikko:
Uskonnollisten yhteisöjen yhteiskunnallisista tehtävistä aiheutuvien kustannusten korvaaminen (Kirkkohallituksen esitys 1/2014)

Täysistunto:
Maanantaina 5 päivänä toukokuuta 2014 klo 13.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät läsnäolijat. Meille esitetään, että tämä taso, jolla valtio meille korvaisi hautaustoimesta, kulttuuriperinnöstä ja väestökirjanpidosta, olisi 114 milj. euroa. Sitten kirkkohallituksessa ilmeisesti on laskettu, että se olisikin 120 miljoonaa, koska valtio alentaisi veronkantokuluja. Eihän kuluja tietysti tule, kun ei sitä veroakaan enää olisi. Eli en kyllä pysty ymmärtämään sitä logiikkaa, että millä tämä 6 milj. olisi valtion maksama korvaus näistä lakisääteisistä tehtävistä, joita kirkolle nyt sälytetään. Korvaus on siis ainoastaan 114 milj., mutta sehän ei ole täysimääräinen. Täällä paperissa, kirkkohallituksen esityksessä, sivulla 3, sanotaan kyllä, että "Valtion korvaus yhteiskunnallisten tehtävien hoidosta tulee olla riittävä korvaamaan täysimääräisesti tehtävistä aiheutuvat kustannukset." No, sitten kun käännetään sivua, se ei enää olekaan niin tärkeää. Täällähän sanotaan, että "Työryhmän ehdotuksen mukaan valtioavun taso olisi 114 milj. euroa, joka sitten kattaisi osan seurakuntien lakisääteisistä tehtävistä. Tätä on pidettävä vähimmäistasona." Eli tässä kyllä nyt nostetaan kädet pystyyn ja otetaan se, mitä valtio vain suostuu antamaan. Mutta ruvetaanko tässä nyt neuvottelemaan 114 miljoonasta. Kyllä tason pitäisi olla täysimääräinen, 100-prosenttinen. Minun laskuopillani se olisi 138,1 milj. euroa. Se on se täysimääräinen, siitä ruvetaan neuvottelemaan. Täällähän missään ei, minä en ainakaan ole löytänyt sitä, että miten tähän 114 milj. euroon on päädytty. Salissa, en tiedä onko paikalla Tiina Lybeck, lienee ainut ihminen, joka tietää, miten siihen on päädytty. Toivottavasti tietää. Ja mielellään kirkolliskokouskin ehkä kuulisi, että miten valtion puolella tähän on päädytty. Mistä valtion ei tarvitse meille maksaa, tehtävistä, jotka se lailla haluaa meille sälyttää. Minusta tämä on aika kestämätön tilanne, ja aika hölmöä, jos kirkolliskokous ehdoin tahdoin suostuu matalampaan tasoon kuin mihin sillä olisi oikeus. Jos lailla sälytetään tehtäviä, kyllä ne pitää myöskin korvata. Toinen kansankirkko, jonka asioihin tietysti en tässä millään tavalla halua puuttua, tulee saamaan vähän enemmän kuin mitä he tässä muutoksessa ikään kuin menettäisivät. Eli kun tulot ovat olleet 77 000 €, nyt ne olisivat 87 000 €. Tämä ei kuulosta ihan reilulta. Toivon, että tähän kiinnitettäisiin huomiota, eli että kirkolliskokous vaatii täysimääräistä kompensaatiota, ja sitten myös kirkolliskokoukselle kerrotaan, että miten valtio omalta osaltaan on päätynyt siihen, että se olisi vain 114 milj. Kiitos.


Paluu