Puheenvuoro



Nyström Sirkku, edustaja

Otsikko:
Piispanvaalin siirtäminen hiippakuntavaltuustojen tehtäväksi (Edustaja-aloite 3/2006)

Täysistunto:
Tiistaina 9 päivänä toukokuuta 2006 klo 9.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat. Minä olen täällä puhumassa hiukan vaikeasta asiasta. Kun on 400 tai 600 maallikkoa saatu mukaan piispan vaaliin, niin kuinka kukaan kehtaa mennä sanomaan, että se ei ole hyvä asia, se on vähän kuin kauneus on hyvä asia ja terveys on hyvä asia. Maallikoiden vaikutusvallan kasvu kirkossa on noin yleisesti ottaen kyllä hyvä asia. Olen allekirjoittanut tämän aloitteen siksi, että ryhdyin itsekin miettimään, että minkälaisia eväitä minulla olisi mukana olla päättämässä jonkun täysin toisen ammattialueen tai harrastusalueen tärkeimmistä päättävistä ihmisistä. Ja totesin, että aika niukat. Koska ihmisen päähän mahtuu vain tietty määrä asioita ja tietty määrä ihmisiä, ja aika asettaa rajat sille, kuinka moneen voi tutustua. Voin itseäni käyttää vähän näin kerettiläisesti esimerkkinä, että toimittajan ammatti pakottaa tutustumaan moniin ihmisiin, mutta ei minulla olisi eväitä arvioida esim. kuka valitaan arkkiatriksi, joka on siis lääkärikunnan nestori tai tunnetuin henkilö. Ammattikunnan palveluja kyllä käytän, mutta en tietäisi kuka lääkärikunnan keskuudessa on merkittävä henkilö. Jos pitäisi juristeista valita joku merkittävä ihminen, ei aavistustakaan. No, entä vaikkapa rakennusmestari. Olisin rakennuttanut talon, tietäisin oman alueen ihmiset, tietäisin ketkä ovat ns. hyviä tyyppejä. Isommalla alueella ei minulla olisi mitään sanomista. Ja jos ajatellaan maallikoita, jotka osallistuvat piispan vaaliin, heillä on kaikilla oma elämänsä, omat harrastuksensa, seurakunta niistä yksi. Mutta missä elämän vaiheessa he olisivat oppineet tuntemaan tällaiset merkittävät papit, en minä tiedä. Eivät he tiedä myöskään, että kuka on teologian tohtori se ja se, kuka on tuomiorovasti se ja se. Vaikka he olisivat seurakuntaneuvostoissa ja ovatkin, mutta he tuntevat sen alueen ihmiset ja siinä kaikki.

Edustaja Eskola sanoi, että tarvitaan informointia, se on totta, mutta minusta tuntuu, että se ei edes aina riitä. Ja tämä hyvä maallikoiden läsnäoloa ja mukanaoloa painottava järjestelmä tuottaa tulokseksi suuren manipuloinnin mahdollisuuden. Kun en tiedä ketä äänestäisin, kysyn sellaiselta ihmiseltä, jonka oletan tietävän. Hän on silloin minun ja muiden kaltaisteni kanssa paljon vartijana. Ja silloin maallikoita on helppo vedättää. Edustaja Eskola puhui pinnan alla potkimisesta, niin minun mielestäni juuri tällainen tilanne, jossa ei oikein tiedetä, ketä tässä pitäisi äänestää, luo loistavat mahdollisuudet kaikenlaiselle kähminnälle ja pelille. Tukiryhmät ovat tärkeitä, siihen minä en puutu, se on onnen kauppaa, millaisen saa, tarmokkuudesta kiinni, mutta sanoisin, että tässä kirkossa on paljon fiksuja maallikoita, mutta kyllä he joutuvat piispan vaalitilanteessa liian paljon vartijoiksi, ja heitä on liian helppo ohjata tiettyyn suuntaan, vaikka olisivat kuinka topakoita ja tarmokkaita ihmisiä. Mutta kaikilla meillä on rajallinen määrä aikaa ja rajallinen määrä intressejä.


Paluu