Puheenvuoro



Rajala Pertti, edustaja

Otsikko:
Tulevaisuusvaliokunta kirkolliskokoukseen ja talousvaliokunnan tehtävien muutos (Edustaja-aloite 7/2008)

Täysistunto:
Torstaina 8 päivänä toukokuuta 2008 klo 9.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja. Hyvät edustajat. Eilen toimintakertomuskäsittelyssä piispa Heikka totesi suurin piirtein seuraavaa: "Myös toinen kehittämiseen liittyvä epäkohta ansaitsee huomion, kirkolliskokouksella ei ole tulevaisuusvaliokuntaa. Yleisvaliokunta II:sta on ajateltu tähän tehtävään, asia ei kuitenkaan edisty ilman määrätietoista ja päättäväistä työtä, ei riitä, että evästämme yleisvaliokuntaa toiveella, että kehittäkää valiokuntaanne tähän suuntaan. Asia ei edisty ilman päämäärätietoista työtä." Hyvät edustajat, tämän aloitteen tarkoitus on ennen muuta nostaa avoimeen ja perusteelliseen käsittelyyn ajatus siitä, että kirkolliskokous tarvitsee tulevaisuusvaliokunnan. Toivon, että tässä salissa käydään asiasta nyt laaja keskustelu ja hallintovaliokunta miettii ja pohtii tätä asiaa perusteellisesti. Nyt varmaan monen mielessä herää kysymys, että mitä tulevaisuusvaliokunnan tehtävät ovat. Riittääkö sille tarkoituksenmukaista työtä? Aloitteessamme on joitakin suuntaviivoja ja ideoita esitetty siitä, minkälaisista kokonaisuuksista tulevaisuusvaliokunnan tehtävät voisivat koostua. Tulevaisuusvaliokunta on varmasti hyvin pitkälle kiinni siitä, että miten se itse hahmottaa tehtävänsä. Kuinka aktiivisesti se tarttuu erilaisiin asioihin. Mutta pidän kyllä tärkeänä, että tulevaisuusvaliokunnalle annetaan lakisääteisiä tehtäviä, annetaan selvä valtuutus, selvä mandaatti hoitaa erilaisia tehtäviä. Meidän on myöskin hyvä muistaa, että kirkolliskokous on lainsäädäntöelin, joten myöskin näitä tehtäviä on tulevaisuusvaliokunnalle ymmärrykseni mukaan löydettävissä.

Sitten on esitetty, että kirkolliskokoukseen ei kannata asettaa tulevaisuusvaliokuntaa, kun eduskunnankaan tulevaisuusvaliokunta ei oikein ole löytänyt paikkaansa. Minusta tässä yhteydessä rinnastus eduskuntaan ei ole toimiva. Tiedämme hyvin, että kirkolliskokous ja eduskunta työtavoiltaan ovat hyvin samanlaiset. Kirkolliskokouksessa ymmärtääkseni on kuitenkin hieman erilaisesta asiasta kysymys, erilaisista työskentelytavoista kuin eduskunnassa, esimerkiksi meidän otteemme kirkon strategioihin, visioihin ovat jollakin tavalla lähempänä ruohonjuuritasoa kuin eduskunnassa. Samalla kun kirkolliskokoukseen perustetaan tai pohditaan tulevaisuusvaliokunnan perustamista, voitaisiin ajatella myöskin työjärjestyksen pohtimista laajemmin. Ehkä hallintovaliokunta voi perata työjärjestystä eri toimintatapojen osalta. Ehkä vaalikäytännöt voisivat tarvita muutosta, kun on yksimielinen esitys vaalissa, onko se lippuäänestys siinä välttämätön jne. Myöskin tässä yhteydessä voidaan miettiä talousvaliokunnan roolia. Aloitteessa on esitetty eräs ratkaisumalli, jossa saisimme toiminnan ja talouden kulkemaan paremmin käsi kädessä. Toivon, että sitäkin perusteellisesti harkittaisiin. Arvoisa puheenjohtaja, tulevaisuusvaliokunta on siis mahdollisuus, joka meidän kannattaa ottaa käyttöön ja toimia jopa niin päättäväisesti, että jo tällä istuntokaudella kirkolliskokouksessa on tulevaisuusvaliokunta.


Paluu