Puheenvuoro



Weuro Jaakko, edustaja

Otsikko:
Selvityksen tekeminen avioliittoon vihkimisestä luopumisesta, yleisvaliokunnan mietintö 3/2016 edustaja-aloitteesta 3/2016

Täysistunto:
torstaina 10 päivänä marraskuuta 2016 klo 14.30

Teksti:
Puheenjohtaja. Ensin edustaja Turtiaiselle on pakko todeta, että meillä on kuitenkin Suomessa sellainen periaate, että voimassa olevan oikeuden sisällön yksittäistapauksessa määrittää lakia soveltava viranomainen ja ristiriitatilanteessa viime kädessä tuomioistuin. Voimassa olevan oikeuden sisältöä ei määrittele hallinnollisella selvittelyllä jokin elin, oli se kuinka arvovaltainen sinänsä. Voimassa olevan oikeuden sisällöstä voi olla erilaisia tulkintoja, niitä voidaan analysoida, siitä voidaan käydä keskustelua mutta sen sisällön määrittää lopulta toimivaltainen viranomainen. Tällaista debattia voidaan käydä ja itse ainakin siihen osallistun täysin. Se ei ole kapinaa ketään vastaan vaan seisomista sen takana mikä on paitsi laillista ja myös oikein. Pohdin pitkään miten suhtautua tähän yleisvaliokunnan mietintöön. Olen tullut kuitenkin siihen tulokseen, kuten edustaja Leppiniemi tässä totesi, että monille tavallisille ihmisille, kirkon jäsenille, joille kirkon muu jumalanpalveluselämä ei välttämättä kovin läheistä ole, ovat kirkon toimitukset, nimenomaan se kosketuspinta, jossa on mahdollista päästä osalliseksi kirkon sanomasta ja kohdata se hyvä, mitä kirkolla ja Jumalalla on kirkon kautta meille tarjottavana. Tämän vuoksi en toisaalta kannata vihkioikeudesta luopumista, en näe siihen syytä ja toisaalta näkisin, kuten täällä useat edustajat ovat todenneet, olisi väärä viesti kirkoltamme nyt sanoa, että emme halua hoitaa tällaista tehtävää jonka yhteiskunta on ollut valmis meille uskomaan, antanut meille mahdollisuuden käyttää julkista valtaa ja vihkiä ihmisiä avioliittoon ja hyödyntää tätä mahdollisuutta. Tämän vuoksi en kannata selvityksen tekemistä. Kiitos.



Paluu