Puheenvuoro



Vesti Aino, edustaja

Otsikko:
Valitsijamiesten ehdotus 1/2009 toiminnallisen osaston johtajana toimivan kirkkoneuvoksen valitsemiseksi

Täysistunto:
Torstaina 7 päivänä toukokuuta 2009 klo 9.15

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat, kiinnitin samoihin asioihin huomiota. Piispainkokous on vuonna 2004 omassa pöytäkirjassaan antanut erittäin hyvät ja monipuoliset ohjeet kappalaisen hakuprosessista ja sitä on kehotettu soveltamaan muihinkin kirkollisiin vaaleihin. Siihen on kerätty muun muassa kirkkolain lisäksi hallintolaista, tasavertaisuuslaista erilaisia asioita. Olen siitä ymmärtänyt, että yleensä päätösehdotuksessa pitäisi olla hakijoiden ansiovertailu ja siksi toivoisin, että täälläkin kuulisimme enemmän kummankin näiden kahden, joiden kesken on äänestetty ja joita molempia on kannatettu valitsijamiesten keskuudessa, Pekka Särkiön ja Pekka Huokunan kannattajilta, mitä asioita he löysivät näiden, me saimme ainoastaan tämän, hakupaperit, koulutus, mutta mitä on ilmennyt haastattelussa ja soveltuvuustutkinnassa. Lisäksi kysyisin läpäisivätkö kaikki viisi haastattelun soveltuvuustutkinnan ja ymmärtääkseni julkinen tieto on millaiseen järjestykseen psykologi laittoi nämä viisi henkilöä. Kolmanneksi olen kyllä aina ymmärtänyt, että ne jotka päättävät asioista, niin heillä on oikeus tietää myöskin salassa pidettävää aineistoa, tosin en tiedä miten se soveltuu yhteen sen kanssa, että nämä täysistunnot ovat yleensä julkisia. Mutta kun puhutaan salassa pidettävästä aineistosta, niin olen ymmärtänyt, että se on yleisölle salainen, mutta että päättäjien pitäisi tietää, että voi tehdä vastuullisia päätöksiä, eikä ikään kuin pussissa päättää näitä asioita. Tässä vaiheessa tällaista.


Paluu