Puheenvuoro
Rajala Pertti
,
edustaja
Otsikko:
Kirkko 2020 - Suomen evankelis-luterilaisen kirkon tulevaisuusselonteko, yleisvaliokunnan mietintö 4/2011 kirkkohallituksen esityksestä 11/2010
Täysistunto:
Keskiviikkona 9 päivänä marraskuuta 2011 klo 9.00
Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat. Yhdyn aiempien puhujien kiitoksiin hyvästä selonteosta ja yleisvaliokunnan laaja-alaisesta vuorovaikutuksellisesta selonteon käsittelystä. Varmasti voimme kaikki yhtyä valiokunnan esityksen alkulauseisiin, että Kirkko 2020 tulevaisuusselonteko on laaja ja kattava kuvaus kirkkoa koskevista yhteiskunnan muutoslinjoista ja selonteko täyttää hyvin sille asetetut tavoitteet. Kuitenkin muutama huomio yleisvaliokunnan mietinnöstä. Samoin kuin piispa Heikka, jäin kaipaamaan lähetekeskustelussa selkeästi ja muistaakseni myöskin itse tein sellaisen esityksen, että tulisi konkreettisia esityksiä toimenpide-ehdotuksiksi. Siksi erittäin mielelläni kannatan piispa Heikan tekemää ponsiesitystä ja toivon, että se voidaan vielä lisätä tähän mietintöön. Näitä erilaisia konkreettisia esityksiä on paljon saaduissa lausunnoissa. Viittaan vain jo esillä olleeseen piispainkokouksen lausuntoon, jossa sivulla 3 piispainkokous toteaa toiseksi viimeisessä kappaleessa: "Piispainkokous pitää tärkeänä kirkolliskokouksen ryhtyvän konkreettisiin toimenpiteisiin." Itse koin erittäin tärkeänä ensimmäisen piispainkokouksen ehdotuksen, jossa todetaan: "vahvistetaan diakonian ymmärtämistä osana kirkon perustehtävää". Valitettavasti tältä osin pidin yleisvaliokunnan mietintöä hieman liian kevyenä. Sitten puutun toiseen asiaan yleisvaliokunnan mietinnössä, jossa hyvin selkeästi sivulla 19 kohdassa "Hallinto" yleisvaliokunta toteaa, että kirkon on selkeästi yksinkertaistettava ja joustavoitettava hallintorakennettaan. Erinomaisen hyvä lause, mutta miten tästä edetään konkreettisesti? Tästä olisin toivonut yleisvaliokunnalta konkreettisia esityksiä. Esityksessä on a), b) ja c) -kohdat, joissa on erilaisia suuntaviivoja. Nyt viimein lienee aika meidän kunta- ja valtionhallinnon tapaan käynnistää kirkossa erittäin laaja-alainen keskustelu kirkon hallinnosta niin, että se lähtee keskushallinnosta seurakuntarakenteeseen. Toivoisin, että me kirkossa tekisimme sen toisella tavalla kuin se tehdään tällä hetkellä kuntarakennekeskustelussa. Kuntarakenne tulee ylhäältä alaspäin. Toivon, että loisimme mallin, joka lähtee alhaalta ylöspäin. Miten vakavasti seurakunnissa todella keskustellaan seurakuntarakenteesta? On erilaisia liitoskeskusteluja, mutta nähdäänkö siinä kuitenkaan kokonaisuutta? Samoin kuin kunnissa, meillä seurakunnissa on tässä nyt isommista asioista kysymys, kuin jonkun kunnan tai seurakunnan itsenäisyys. Kysymys on siitä, miten me selviämme tulevaisuuden taloudellisista ja toiminnallisista haasteista. Kuntapuolella kysymys lienee siitä, minkälaisen taakan me annamme vuosien 2020–2030 aikana työelämään tulevalle sukupolvelle. Pelkään pahoin, että seurakunnat eivät hirveästi tästä haasteesta eroa, vain masentavasti huonommin siihen suuntaan, että kunnasta ei voi erota mutta seurakunnasta voi. Eli toivoisin, että kirkkohallituksen piirissä erittäin vakavasti pohdittaisiin laaja-alaisen kirkon hallinnon uudistamishankkeen käynnistämisestä. Tiedän, että erilaisia keskusteluja ja työryhmiä on ollut. Tarvitaan uudistus, joka tavoittaa sen tavallisen seurakunnan luottamushenkilön, että myöskin hän tulee siihen mukaan.
Puheenjohtaja, vielä yksi kysymys näistä ponsista. Annoin todellakin tukeni piispa Heikan ponnelle, lisäksi edustaja Pura toi puheenvuorossaan esiin, että tämä selonteko pitäisi lähettää seurakunnille. Jäin ihmettelemään tämän ensimmäisen ponnen kohtaa b). Miksi tämä selonteko lähetetään hiippakunnille vain tiedoksi? Miksi tämä ponsi ei voisi kuulua niin, että se lähetetään hiippakunnille tiedoksi ja huomioon otettavaksi kun ne valmistelevat omaa toimintaansa. Näin minusta myöskin tämä edustaja Puran ajatus tulisi toteen, eli hiippakuntien toiminnan kautta tämä selonteko menisi seurakuntiin. Olisin valmis tämän tyyppisen muutosesityksen tekemään tämän ensimmäisen ponnen kohtaan b), ellei tässä ole jotain ymmärrykseni yli menevää viisautta, miksi se lähetetään hiippakunnille vain tiedoksi.
Paluu