Puheenvuoro



Rajala Pertti, edustaja

Otsikko:
Kirkko 2020 - Suomen evankelis-luterilaisen kirkon tulevaisuusselonteko (Kirkkohallituksen esitys 11/2010)

Täysistunto:
Maanantaina 8 päivänä marraskuuta 2010 klo 13.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat. Edellä on käytetty hyviä ja jäsenneltyjä puheenvuoroja tästä selonteosta ja yhdyn näiden kaikkien puheenvuorojen kahteen päälinjaan. Ensinnäkin kysymyksessä on erinomainen selonteko, josta kannattaa sanoa kiitos ja vielä aamen sen päälle. Toinen päälinja, joka puheissa on ollut, on huoli siitä, että miten tämän hyvän selonteon kanssa eteenpäin. Tuon esiin muutaman näkökulman siitä, miten mielestäni olisi hyvä edetä. Kuten kansliapäällikkökin esittelypuheenvuorossaan toivoi ja esitti, tästä selonteosta on syytä käydä ja käynnistää hyvin laaja keskustelu. En tiedä miten selontekoa on jaettu ja kuinka iso painos on otettu, mutta sitä kannattaisi kyllä olla jokaisessa seurakunnassa jaossa suuria määriä. Myöskin kristillisen opintokeskuksen tai jonkun muun välineen kautta tulisi käynnistää seurakuntatasolla laajoja keskusteluja sen pohjalta. Hyvin mielenkiintoinen kysymys on, mikä on kirkolliskokouksen rooli ja tehtävä tämän selonteon käsittelyssä. Edustaja Huttunen nosti minusta hienosti esiin erilaisia kärkiä, joihin yleisvaliokunta voisi tarttua. Haluan nostaa yhden kärjen lisää - vähän piispa Heikkaa mukaillen - nimittäin maallikkovastuun, joka myöskin on erittäin hyvin tässä kirjassa esitelty. Oli ilo kuulla, että edustaja Huttusella on siellä loppupuolella puhettaan vielä unelmiakin olemassa, niitä saa olla. Joskus niin politiikassa, kuin kirkkopolitiikassakin voi tapahtua ihme, unelmat nimittäin tulevat todeksi. Nyt kun yleisvaliokunta nostaa näitä kärkiä, käy keskustelua, niin toivon myös, että yleisvaliokunta hahmottaisi mallia ja toimintatapaa, miten me jatkossa tämän asiakirjan kanssa työskentelemme. Ymmärrykseni mukaan tulemme kerran istuntokaudessa saamaan tulevaisuusselonteon. Voidaanko sitä sitoa nelivuotiskertomuksen käsittelyyn? Löydettäisiinkö sellainen toimintatapa, että ne visiot, unelmat, hyvät ajatukset, todella saadaan konkretisoiduksi. Yleisvaliokunta voisi myöskin miettiä vastuutusta. Mitkä tahot ovat niitä vastuullisia, joiden tehtävänä on konkretisoida nämä visiot? Ehkä meidän keskustelu- ja käsittelytapamme kirkolliskokouksessa voisi olla esimerkiksi sellainen, että yleisvaliokunta toisi meille näitä kärkiä seuraavaan kevätistuntokauteen, täällä käytäisiin laaja tulevaisuuskeskustelu, jonka jälkeen sitten syksyllä hyväksyttäisiin konkreettinen mietintö, joka voisi olla pohja, linjanveto, toimintaehdotus uudelle kirkolliskokoukselle. Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat. Kaiken kaikkiaan olennaista on saada tähän meidän, käyttäisinkö kuvaa "katekismuksen periaateosaan" selitysosa, eli se, mitä tämä on käytännössä. Tästä on huolehdittava, koska on vaara, että selonteot ja strategiat jäävät pölyttymään kirjanhyllyihin. Näin hyvälle selonteolle tällaista ei saisi päästä tapahtumaan.


Paluu