Puheenvuoro



Eero Paavo, edustaja

Otsikko:
Kirkon keskusrahaston talousarvio vuodeksi 2006 ja toiminta- ja taloussuunnitelma vuosiksi 2006 - 2008 (Kirkkohallituksen esitys 7/2005)

Täysistunto:
Maanantaina 7 päivänä marraskuuta 2005 klo 13.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajatoverit. Olen hiukan kuriton. Viideltä piti lopettaa, arkkipiispan toive oli tämmöinen, mutta tämä asiakin on hyvin pieni, kaiken kaikkiaan mittakaava 1 % kirkon talousarviosta. Olen ottamassa esille kohdan avustukset rakennustoimintaan sivulla 77. Tässä kohtaa kirkkohallituksen täysistunto on ottanut ottanut esille ja päättänyt avustaa Vuotson kappelia 60 000 eurolla, siis esittää meille asiaa hyväksyttäväksi. Kun olen tässä tämä asian tiimoilla ollut hereillä pari vuotta sitten, muistan aloitteen sisällön. Puhuttiin uudesta kappelista Vuotsoon, määräraha-aloite oli muistaakseni 220 000 euroa, edustaja Aikion vuotsolaisen, sodankyläläisen kirkolliskokousedustajan aloitteena. Tällöin keskustelu ajautui tilanteeseen, jossa piispamme Salmi teki ehdotuksen 10 000 euron varaamisesta tämän hankkeen toteuttamisen valmistelutyöhön. Me emme päättäneet silloin rakentamiseen suunnattavasta avustuksesta, vaan päätimme valmistelutyöstä. Olen saanut tietää, että valmistelurahaa on käytetty varsin kohtuullisesti, jos oikein muistan, niin noin 1 000 euroa 10 000 eurosta. Se on kyllä sinänsä sopusoinnussa tämän liitteen, joka on täällä lopussa 106 sivulla, kansliapäällikkö Junttilan laatiman muistion kanssa, niistä valmistelutoimenpiteistä tässä hankkeessa etenemiseksi. Siis kaksi vuotta sitten aloitteen 220 000 euroa ei siis mennyt läpi, vaan vain valmistelurahaa varattiin ja päätettiin tämän hankkeen eteen uhrata.

Tämä muistio on hyvin monenlaisia tunteita herättävä. Ja kun tätä nyt lukee, melkein kummin päin tahansa, niin en minä pääse tästä neuvottelun tuloksesta oikein perille. Mitä mieltä siellä seurakunnassa asiasta ollaan. Minun täytyy täältä pieniä lainauksia ottaa, vahvistaa omaa ja teidänkin käsitystä siitä, että asia on minusta valmistelun osalta edelleen kesken. Siellä todetaan toisen kappaleen neljännen rivin loppupuolelta alkaen, "seurakunnan näkökulmasta Vuotsossa on kaikkiin seurakunnan toimintoihin riittävät tilat, joten seurakunnalla ei ole tarvetta rakentaa sinne uusia tiloja". Ja vastaavasti, jos uskaltaa sanoa, vastapuoli esittää "vuotsolaiset haluavat kyläänsä kappelin, jolla on kirkollinen ilme. Saamelaiskäräjät ei näe perusteltuja syitä seurakunnan kieltäytymiseen hankkeesta, varsinkin kun rahoitus siihen tulee muualta". Ja aiemmin viitataan siihen, että saamelaisvaltuuskunta kirkkohallituksen kanssa on mukana hankkeessa rahoittajina. Seurakunnan varoista ei selkeää käsitystä voi muodostaa eli onko seurakunta uhraamassa varoja. Kaiken kukkuraksihan on auki kysymys siitä, mikä on se formaatti, millä ollaan toteuttamassa tätä hanketta. Noin 60 000 euroa, sillä ei ilmeisesti rakenneta uutta, mutta mitä sillä voidaan tehdä. Mitä saamelaisvaltuuskunta on laittamassa, mikä siellä seurakunnassa on se formaatti, millä se meinataan viedä eteenpäin.

Nämä ovat kysymyksiä, jotka minua kiusaavat. Sen vuoksi, että minä talousvaliokunnan jäsenenä voisin olla tästä muodostamassa siellä kantaa, ja kun edustaja Aikion katson olevan tämän, jos minä uskaltaisin käyttää sanaa kolmiodraama, yhtenä osapuolena, haluan vahvistua siitä, muodostaa käsityksen, onko, edustaja Aikio, ymmärrettävissä niin näitten neuvottelujen päätelmäosa on, anteeksi vain, siinä määrin hämärä, että te olette myös hyväksymässä tällaisen muodon, tähän päätöksenä, tälle hankkeelle, että vanhaa ostettua kiinteistöä, se raha käytetään siihen tehtäviin muutostöihin ja ette ole vaikuttamassa seurakunnassa sen suuntaan, että pitää rakentaa uusi kappeli. Selväähän on, että tämä raha ei tule siihen riittämään, vaan me saadaan ensi vuonna uusi talousarvioaloite tämän hankkeen tiimoilta. Jos vastaus on, että tämä on riittävä, minä olen suuresti sydämeltäni vapautunut tämän asian osalta. Kiitos puheenjohtaja.


Paluu