Puheenvuoro



Niiranen Pekka, edustaja

Otsikko:
Vaaleja koskevien kirkkolain ja kirkkojärjestyksen säännösten muuttaminen sekä uusi kirkon vaalijärjestys (Kirkkohallituksen esitys 1/2013)

Täysistunto:
Maanantaina 13 päivänä toukokuuta 2013 klo 13.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kollegat. Tämä esitys on kaiken kaikkiaan oikein hyvää luettavaa. Tässä on monia sellaisia kohtia, joihin piispa Häkkinenkin antoi kiitosta, ja se, että meidät luottamushenkilöt voitaisiin vastaisuudessa erottaa, jos törttöilemme turuilla ja toreilla, se on oikeansuuntainen askel se. Meidän pitää olla luottamuksen arvoinen myöskin sen kirkkovaltuuston, seurakuntaneuvoston, tai missä palvelemmekin, salin seinien ulkopuolella. Tässä annetaan ennakkoäänestysmahdollisuus maallikoille hiippakuntavaltuuston ja kirkolliskokouksen vaalissa, ja se jos mikä on erittäin tervetullutta. Siinä maallikot nostetaan tasavertaisiksi pappien kanssa, ja sekin on askel oikeaan suuntaan. Kuitenkin kiinnitän tässä huomiota siihen, milloin tulokset julistetaan. Edellisissä kirkolliskokous- ja hiippakuntavaltuustovaaleissa tuloksen julkistaminen tai mediaan saattaminen saattoi kestää jopa vuorokauden. Se ei ole tätä aikaa, se ei ole eduksi tälle firmalle, se ei lisää uskottavuutta. Se on kuin jostakin sellaisesta maasta, joita voimme vain ihmetellä, kun uutisissa kuulemme, että "Aha, vaalien tulokset vasta sitten ja sitten." Ja meillä kirkossa on ollut sama juttu, eli nyt pitäisi myös nopeuteen kiinnittää huomiota.

Mutta sitten kun vaaleista puhutaan, kiinnittää huomiota kirkkojärjestyksen piispanvaalia koskeva toimitusmenettely, lähinnä pykälä 93 sivulla 80. Siihenhän ei tule muutosta, mutta että vaalin toimittajana on hiippakunnassa lääninrovasti tai hänen estyneenä ollessaan virassa vanhin kirkkoherra, hänen puheenjohdollaan. Nämä toimivat myöskin postikonttorina. "Suurmies" Josef Stalin sanoi jo aikoinaan, että sillä ei ole väliä, kuka äänestää ja miten, vaan kuka ne äänet laskee. Se pitää paikkansa myös tässä, ihan noin niin kuin uskottavuuden kannalta. Jos lääninrovasti on itse ehdokkaana piispanvaalissa, ja hän on se postikonttori, jolle ennakkoon äänestävät toimittavat äänilippunsa, ja sitten vielä sanotaan, niin kuin esimerkiksi Kuopion hiippakunnan piispanvaalissa viimeksi, että varalla on tyhjiä lippuja, jos katoaa tai muuten, niin se ei ainakaan lisää uskottavuutta, että lähetetään ennakkoäänet ehdokkaalle, jolla on ylimääräisiä blankolippuja. Ei kuulosta ihan järkevältä touhulta. Toivoisin siis, että valiokunta voisi makustella myöskin tätä pykälää ja määritellä, milloin lääninrovasti on estynyt. Siinä voisi olla jokin sellainen muotoilu, että lääninrovastin katsotaan olevan estynyt muun muassa silloin, kun hän on itse vaalissa ehdokkaana. Tämä ihan yleisen uskottavuudenkin vuoksi.


Paluu