Vastauspuheenvuoro
Peura Simo
,
piispa
Otsikko:
Parokiaalijärjestelmän kehittäminen, hallintovaliokunnan mietintö 1/2010 edustaja-aloitteesta 8/2008
Täysistunto:
Torstaina 6 päivänä toukokuuta 2010 klo 15.00
Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja. Täällä on usein viitattu perustevaliokunnan lausuntoon, esimerkiksi tässä eriävässä mielipiteessä. Voin todeta siitä vain sen, että perustevaliokunta toteaa sivulla kahdeksan: "seurakunnan jäsenyyden tulee edelleen pääsääntöisesti perustua vakituiseen asuinpaikkaan. Nykyisiä säännöksiä voitaisiin kuitenkin väljentää, siten että perustelluista syistä kirkon jäsen voisi kuulua muuhun kuin asuinpaikkansa seurakuntaan." Varovaisesti perustevaliokunta tässä itseään ilmaisee. Näitä perusteltuja syitä, mitä me löysimme, olisi seurakunnallisen luottamustehtävän hoito tai jäsenyys kielellisen perustein muodostetussa seurakunnassa. Tässä eriävässä mielipiteessä siteerataan perustevaliokunnan lausuntoa. Silloin viitataan sivulle neljä, josta otetaan keskellä olevasta kappaleesta, joka alkaa: "seurakunnan tai seurakuntayhtymän rajojen sitominen", alkuosa, joka jossain määrin irtoaa kontekstistaan. Lausuma jatkuu näin: "seurakunnan tai seurakuntayhtymän alueen kytkeminen kuntarajoihin on johtunut kirkollisverotuksen kytkeytymisestä kunnallisverotukseen. Verotuksen ohella kuntasidosta puoltava seikka on seurakuntien ja kuntien yhteistyö, jonka järjestäminen on yksinkertaisempaa, kun seurakunta toimii vain yhden kunnan alueella." Ehkä on syytä olla varovainen, jotta ei tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä perustevaliokunnan lausunnosta.
Paluu