Vastauspuheenvuoro



Peura Simo, piispa

Otsikko:
Parisuhdelain seuraukset kirkossa; piispainkokouksen selvitys kirkolliskokoukselle (Piispainkokouksen esitys 2/2010) - Jatkettu lähetekeskustelu

Täysistunto:
Keskiviikkona 5 päivänä toukokuuta 2010 klo 18.28

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja. Ennenkuin kuin tämän asian käsittely jouduttiin keskeyttämään, edustaja Olkinuora esitti muutaman kysymyksen. Kertaan nämä kysymykset vielä. "Miksi käsillä oleva mietintö on tuotu kirkolliskokoukseen ja miksi se esitettiin vietäväksi valiokuntakäsittelyyn, vaikka nämä toimet eivät olisi olleet muodollisesti välttämättömiä?" Tämä asiahan lähti täältä kirkolliskokouksen toimeksiantona ja sen vuoksi se palaa tänne myös takaisin. Normaali tie saada asia kirkolliskokouksen käsittelyyn on se, että asiasta käydään lähetekeskustelu ja lähetekeskustelun jälkeen asia lähetetään valiokuntaan. Lähetekeskustelun aikana meillä on oikeastaan kaksi vaihtoehtoa, joko hylätä tämä asia, jolloin asian käsittely päättyy siihen, tai sitten saattaa se valiokunnalle. Asian luonteesta johtuu se, että asia on esitetty puhemiesneuvostossa vietäväksi perustevaliokunnalle. Toiseksi edustaja Olkinuora kysyy "miten piispainkokous aikoo toimia ja mikä on mietinnön ohjeellisuus, mikäli ehdotus vain tiedoksi merkitsemisestä toteutuu." Oikeastaan vastasin edellä jo tähän kysymykseen, minkälaisia vaihtoehtoja meillä on. Mikäli kirkolliskokous haluaa, että tämä mietintö merkitään tiedoksi, niin ymmärtääkseni silloin se pitäisi saattaa valiokuntakäsittelyyn ja valiokunnassa tehdä tämänkaltainen päätös, että asia merkitään tiedoksi. Jos ei mitään muuta tapahdu, niin silloin ollaan samassa tilanteessa kuin vuonna 2003, jolloin tästä asiasta ensi kerran keskusteltiin. Silloin tehtiin kaksi päätöstä, jotka ovat kirkon linja asiassa. Niiden puitteissa ymmärtääkseni piispainkokous voi antaa ohjeita, siis pastoraalisia ohjeita toimivaltansa puitteissa, mutta ei voi poiketa näistä kahdesta päätöksestä. Haluan vielä kolmanneksi ottaa kysymyksen esille siitä, minkälaisella enemmistöllä tämä asia ratkaistaan: yksinkertaisella enemmistöllä, vai 3/4 määräenemmistöllä. Tämä kysymys voidaan ratkaista oikeastaan vasta sitten, kun tiedetään, mitä perustevaliokunta tulee esittämään. Mahdollista on, että kirkolliskokous joutuu erikseen päättämään, edellyttääkö perustevaliokunnan sieltä tuleva päätösesitys määräenemmistöä vai ei. Tässä vaiheessa on liian aikaista ottaa tähän kantaa.


Paluu