Puheenvuoro



Sipola Antti, edustaja

Otsikko:
Yleisvaliokunnan mietintö 4/2008 edustaja-aloitteesta 10/2008, joka koskee hiippakuntavaltuuston toiminta-aikaan liittyvän epäjohdonmukaisuuden korjaamista

Täysistunto:
Torstaina 6 päivänä marraskuuta 2008 klo 15.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kollegat. Kiitän kenttäpiispaa tästä sanallisesta selvennyksestä yleisvaliokunnan näkökantaan, jossa te olitte sitten kuitenkin ottaneet huomioon myös sen sisällöllisen toiveemme tästä keskustelusta vanhan ja uuden valitun hiippakuntavaltuuston välillä. Kun puhun meistä, tarkoitan Tampereen hiippakunnan edustajia, jotka kevätistuntokaudella teimme tämän aloitteen. Minua kuitenkin harmittaa jossain määrin se yleisvaliokunnan kanta aloitteeseemme, koska se on tuossa tekstiversiossa, jota olemme lukeneet, se tulkinta siitä on enemmän tekninen kuin sisällöllinen. Me esitimme aloitteessamme sitä, että uusien edustajien mielipide ja asiantuntemus otettaisiin aikaisempaa paremmin huomioon kirkkohallitukseen valittavien ehdokkaiden valinnassa. Mikäli tuo äsken pitkän keskustelun aiheuttanut keskushallinnon käsittelyssä oleva uudistus toteutuu, tulee hiippakuntavaltuuston maallikoiden lisäksi tehdä esitys kahdesta pappisehdokkaasta samaan tehtävään, jolloin valiokunta toteaa tässä yhteydessä kannanotossaan, että toimikauttaan päättävä hiippakuntavaltuusto osaa kokemuksensa ja kertyneen asiantuntemuksensa seuloa esiin hyvät ehdokkaat. Minusta tämä perustelu on lievää ilmausta käyttäen horjuva. Tuntuu oudolta, että valiokunnan mukaan vain vanhalla hiippakuntavaltuustolla olisi asiantuntemusta ja kykyä arviointiin henkilövalinnoissa nimen omaan hiippakuntavaltuustokokemukseen perustuen, tähän nimen omaiseen kokemukseen perustuen. Uskallan epäillä valiokunnan tällaisen argumentoinnin kestävyyttä. Me perustelimme aloitettamme sillä, että väistyvä hiippakuntavaltuusto ottaa kantaa juuri valitun hiippakuntavaltuuston toimikaudeksi. Kyllä seurakuntien edustajien ja papiston keskuudessa äänestäminen uudesta hiippakuntavaltuuston kokoonpanosta on myös tapa ilmaista halu muutokseen ja siksi äänestämiseen liittyy myös oletus tätä kautta vaikuttaa näihin henkilövalintoihin. Olemme edelleen sitä mieltä, että tämä kirkon hallinnossa oleva poikkeuksellinen menettely tulee korjata. Jossain määrin, mutta ei paljon, kärjistäen otan esimerkin vaikka valtion hallinnosta eduskunnasta. Miltä sinusta äänestäjänä tuntuisi se, että vaaleissa hävinneet kansanedustajat kävisivät uuden edustakunnan koko istuntokaudeksi valittavan hallituksen hallitusneuvottelut. Esitän valiokunnan mietinnöstä poiketen, että kirkolliskokous lähettää käsiteltävänä olevan asian kirkkohallituksen valmisteltavaksi.


Paluu