Puheenvuoro



Kotila Heikki, edustaja

Otsikko:
Kirkkoherranvaalin muuttaminen välilliseksi vaaliksi (Edustaja-aloite 2/2006)

Täysistunto:
Tiistaina 9 päivänä toukokuuta 2006 klo 9.00

Teksti:
Kunnioitettu arkkipiispa, arvoisat kirkolliskokousedustajat. Kirkkoherran vaaliin liittyvät muutosehdotukset herättävät erilaisia mielipiteitä, koska seurakuntien tilanteet poikkeavat suuresti toisistaan. Suurten seurakuntien näkökulmasta nykyinen vaalitapa on ongelmallinen, mutta pienissä seurakunnissa se saattaa olla toimiva ja mielekäs. Tästä jälkimmäisestä näkökulmasta puhui piispa Salmi omassa puheenvuorossaan. Selvästi käy ilmi, että kirkkomme on jakaantunut etelään ja pohjoiseen ja toisaalta pieniin ja suuriin seurakuntiin, joilla on omanlaisensa ongelmat. Kirkkoherran vaaliin liittyvä mielipiteitten kirjo kertoo siitä, että seurakuntien tarpeet ja tilanteet ovat erilaisia. Sen tähden mielestäni on välttämätöntä kysyä tässä kohden, onko meidän pakko ajatella, että kaikissa seurakunnissa kirkkoherran vaalin tulee tapahtua samalla tavalla. Minkä takia kaikissa olosuhteissa tulee pyrkiä yhtenäisyyteen ja soveltamaan täsmälleen samaa vaalitapaa? Onko juuri tässä asiassa yhtenäisyys arvo itsessään?

Olennaistahan nyt käsiteltävässä kysymyksessä on se, että seurakunnat saisivat mahdollisimman hyviä kirkkoherroja. Vaalitavan on palveltava tätä päämäärää. Tästä syystä ehdotan valiokunnalle harkittavaksi, että kirkkoherran vaali voisi tapahtua joko välillisenä tai suorana. Kirkkoherran vaalista voitaisiin säätää esimerkiksi niin, että se tapahtuu välillisenä vaalina, jolloin seurakunnan kirkkovaltuusto tai yhteistalouteen kuuluvan seurakunnan seurakuntaneuvosto suorittaa vaalin, mutta seurakunta voisi kuitenkin hakea halutessaan tuomiokapitulilta oikeutta toteuttaa vaalin suorana kansanvaalina. Tällainen kahtalainen menettely ottaisi huomioon kirkkomme seurakuntien moninaisuuden ja erilaisuuden. Tämä voisi olla sitä realismia ja rohkeutta, jota tässäkin keskustelussa on peräänkuulutettu.


Paluu