Puheenvuoro



Särkiö Pekka, kenttäpiispa

Otsikko:
Seurakuntarakenteiden kehittämisen päälinjat (Kirkkohallituksen esitys 11/2012)

Täysistunto:
Maanantaina 5 päivänä marraskuuta 2012 klo 13.00

Teksti:
Herra arkkipiispa, hyvät edustajatoverit. Mietintö on laadittu hyvin, ja se ottaa huomioon palautteen. Lähtökohtana on seurakunnan olemus ja perustehtävän toteutuminen. Kiitos siis kirkkohallituksen työryhmälle hyvästä työstä. Asioissa on minusta syytä edetä ripeästi, niin kuin edustaja Hiilamo totesi. Tässä on esitetty yhtymämallia, jota on muokattu rovastikuntamallin suuntaan ja koetettu helpottaa nykyisen yhtymän raskautta. Haittana nykyisessä yhtymässä on pidetty sitä, että yhtymän hallinnon ja toiminnan korostuminen saattavat jättää seurakuntien elämän sivuun tai varjoon. Tämän esityksen mukaan valittu malli ei kasvata keskusjohtoisuutta, hallinnollista byrokratiaa tai esikuntatyötä. Tämä tavoite on pidettävä jatkuvasti silmien edessä. Pidän esitettyä yhtymämallia päälinjoiltaan hyvänä. Itse kannattava yhtymä mahdollistaa toiminnan pienissä yksiköissä, joissa voi syntyä yhteisöllisyyttä ja vastuunkantoa seurakunnan eri tehtävistä. Otan kantaa kahteen yksittäiseen asiaan. On järkevää järjestää yhdet vaalit ja näin poistaa kaksien vaalien aiheuttamaa sekaannusta. Minulla on kokemusta isosta yhtymästä, jossa ääniä hylätään varsin paljon, ja luulen niin, että edes yhden äänestyslipun käyttäminen ei näitä hylkäyksiä tulisi vähentämään. Pidän perusteltuna valita seurakuntaneuvostot yleisillä vaaleilla ja näin korostaa seurakuntatasoa perusyksikkönä. Luulen, että suurimmat ongelmat syntyvät jatkossakin siitä, että yhtymän seurakuntia on liian paljon ja ne ovat liian erikokoisia keskenään. Yhtymää hajottavat silloin kiistat resursseista, kuten täällä piispa Häkkinen ja edustaja Mäkinen jo totesivat. Pidän siksi hyvänä, että tämä esitys mahdollistaa kappelimallin säilymisen yhtymämallin sisällä. Pienimmät seurakunnat voivat silloin olla osa yhtymää seurakunnan kappeleina ja järjestää toimintaansa itsenäisesti.

Vielä nimikkeestä. Edustaja Koskeloon ja Kaskiseen liittyen, voisiko uusi malli olla nimeltään rovastikuntayhtymä, koska uusi malli korvaa rovastikunnat ja tulee seurakuntayhtymien tilalle? Rovastikunta on nimikkeenä tuttu koko maassa eikä aiheuta tarpeettomia vihollismielikuvia.


Paluu