Puheenvuoro



Perret Henrik, ombudet

Otsikko:
Kirkon keskusrahaston talousarvio vuodelle 2007 ja toiminta- ja taloussuunnitelma vuosille 2007-2009 (Kirkkohallituksen esitys 1/2006)

Täysistunto:
Maanantaina 6 päivänä marraskuuta 2006 klo 13.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, ordförande, kära vänner, hyvät ystävät. Aivan lyhyesti ilmoitan, että olen hyvin tyytyväinen ja iloinen, kiitollinen siitä, että Porvoon ja Helsingin piispat ovat tehneet aloitteen Porvoon tuomiokirkon kustannusten tukemiseksi, tai osallistumiseksi niihin kustannuksiin. Minusta tämä on kyllä meille kaikille järkyttävä asia ja äärimmäisen tärkeä asia ja toivon, että kaikki voisimme järkevällä tavalla yhtyä tähän aloitteeseen.

Varsinainen asiani koskee toiminta- ja talousarviosuunnitelman sivua 24. Täällä on nelosia kuin koulussa ennen vanhaan. Oikeastaan viimeisin niistä nelosista. Se koskee piispainkokouksen ja liittyy kolmivuotiseen homoseksuaalisuusprojektiin, johon on varattu aika paljon rahaa, päätoiminen sihteeri ja kaksi seminaaria. Olen laskenut, että tämä ensimmäinen anomus tietäisi 257 000 euroa, mikä on minusta käsittämättömän paljon. Jos se menee kirkkohallituksen puoltamassa versiossa läpi, niin puhutaan melko isosta rahasta kuitenkin, toista miljoonaa mummon tai fafan markkoja. Korostan nyt tässä hyvin voimakkaasti sitä, että en näe estettä sille, että homoseksuaalisesti suuntautunut ihminen toimii kirkossa työntekijänä, saatikka sitten jäsenenä. Liittyen edustaja Isotaluksen puheenvuoroon, niin meillä on kaikilla vastuu siitä miten me käyttäydymme. Jokaisen ihmisen niin homoseksuaalin kuin heteroseksuaalin tulee elää kristillisen ja Raamatun etiikan mukaisesti. Minusta kirkolliskokous ei voi tällaisia summia myöntää ellei saada hiukan enemmän tietää miten on tarkoitus käyttää näitä rahoja. Nyt on puhuttu vankiladiakonista, joka tuntuu olevan äärimmäisen tärkeä asia, enkä halua pelata näitä kahta asiaa ikään kuin pois tai asettaa niitä vastakkain. Katson kuitenkin, että tässä on kyse periaatteellisesta asiasta ja varsinkin, jos käy niin, että lähes 100 000 vähemmän tulee tukena, niin miten on tarkoitus käyttää näitä rahoja. Toivon, että talousvaliokunta pyytäisi joko projektin vetäjältä tai kirkkohallituksen virkamiehiltä selvityksiä, aivan lyhyesti vain, miten on tarkoitus käyttää näitä aikamoisia summia tähän tarkoitukseen. Toinen asia on se, että toivon, että painopiste tässä selvitystyössä olisi nimen omaan rakentavassa sielunhoidollisessa ja hoitavassa aineistossa, että kyse olisi parantuvasta rakkaudesta ja korostan, että katson jokaisen ihmisen kohdalla voidaan puhua parantavan rakkauden tarpeesta. Jokaisessa ihmisessä on omat murheensa ja kohtansa, enkä halua leimata ketään turhaan tässä. Katson kuitenkin, että tällainen iso summa vaatisi hiukan lisää selvitystä ja toivon, että tämä viesti on nyt mennyt talousvaliokunnalle.

Jag hoppas alltså att för den här utredningen som gäller registrerade par eller som här talas om ett treårigt homosexuellt projekt, vad det sen allt ska innefatta vet jag inte helt. Jag hoppas att man åtminstone i några punkter kunde utreda och motivera och berätta för kyrkomötet hur de här pengarna är tänkta att användas. Och om man verkligen sänker det här bidraget så som kyrkostyrelsen har gjort i sin framställning med närmare 100 000 euro alltså 87 000 euro, så skulle det vara intressant att veta vad som i så fall blir borta och hur man då har tänkt använda de här pengarna. Jag tycker att en principsak som inte bara gäller det faktum att det nu handlar om ett homosexuellt projekt, utan överhuvudtaget projekt med så stora summor som det nu handlar om. Tack.


Paluu