Puheenvuoro



Sipola Antti, edustaja

Otsikko:
Hiippakuntavaltuuston toiminta-aikaan liittyvän epäjohdonmukaisuuden korjaaminen (Edustaja-aloite 10/2008)

Täysistunto:
Torstaina 8 päivänä toukokuuta 2008 klo 9.00

Teksti:
Hyvä puheenjohtaja, hyvä kollegat. Viime viikkona on tietojeni mukaan useammassa hiippakunnassa käyty keskustelua jollakin tavalla ongelmaksi koetusta asiasta. Siitä, että toimintansa lopettava hiippakuntavaltuusto työtään päättäessään valitsee ehdokkaat uusiksi kirkkohallituksen jäseniksi. Asialle tulisi tämän keskustelun mukaan selvästi tehdä jotakin. Me Tampereen hiippakunnan kirkolliskokousedustajina haluamme, että kirkkohallitus ryhtyy asiaa selvittämään, sekä ryhtyy tarvittaviin korjaaviin toimiin. Tässä vaiheessa, kun tätä keskustelua on käyty, meillä on ollut mielessämme ainakin kaksi erilaista vaihtoehtoa tähän toimintaan. Vaikeampi tai sanotaanko pitempi tie olisi se, että kirkkojärjestykseen ja kirkkolakiin tehdään tarvittavat muutokset siten, että hiippakuntavaltuuston toimikausi alkaisikin 1. huhtikuuta. Porrastushan toimii jo nyt kirkolliskokouksen ja kirkkohallituksen suhteen siten, että kirkolliskokouksen kausi alkaa 1. toukokuuta ja uusi edustajien kausi kirkkohallituksessa 1. kesäkuuta. Tällöin tämä porrastus olisi looginen. Jos arvioidaan tätä vaihtoehtoa, niin sen kaikkien toimielinten looginen porrastus hiippakuntavaltuusto, kirkolliskokouksen kautta kirkkohallitukseen olisi silloin hyvä, se olisi selkeä. Sen kielteinen puoli on tietenkin se, että nämä uuden hiippakuntavaltuuston edustajat, heillä ei ole mahdollisuutta tuntea vanhan hiippakuntavaltuuston keskustelussa olleita edustajia. Toinen ongelma on tietenkin valmistelussa oleva ongelma, miten uudelle hiippakuntavaltuustolle valmistellaan ne ehdokkuudet, jos se näin menisi. Tosin tässä kyllä joutuu ihmettelemään sitä, että kirkolliskokouksessa meidän edellytetään kykenevän tähäna arvioon, uusienkien edustajien, kun teemme valintaa kirkkohallituksen edustajista.

Toinen vaihtoehto voisi olla myös se, että annetaan kirkkolain ja kirkkojärjestyksen pysyä ennallaan, mutta hiippakuntavaltuusto voisi kutsua, siis se vanha valtuusto, ehdokkaiden valintakokouksiin keskusteluun tai jollakin säädöksellä kuultavaksi ne hiippakuntavaltuuston edustajat, jotka ovat tulleet valituiksi käydyissä vaaleissa sinä keväänä. Se tietysti edellyttää, että kirkkohallituksella olisi mahdollisuus tätä asiaa pohtia ja siihen varmaan löytyisi joku keino. Tämän vaihtoehdon hyvä puoli on se, että jatkuvuus tulisi paremmin näin otetuksi huomioon. Ei tapahtuisi selkeää katkeamista tässä valinnassa, mutta se huono puoli tässä vaihtoehdossa on se, että uusien edustajien asema hyvin epävirallisina ja valtaa sekä vastuuta vailla olevina edustajina valintaa tehtäessä olisi hyvin vaikea ja epämääräinen. Näitä asioita pohtineina ja keskustelleina me kuitenkin uskaltaudumme esittämään, että kirkkohallitukselle annettaan tehtäväksi ryhtyä toimiin hiippakuntavaltuuston toiminta-aikaan liittyvän epäjohdonmukaisuuden korjaaminen.


Paluu