Puheenvuoro
Korpela Marja-Leena
,
edustaja
Otsikko:
Kirkolliskokouksen maallikkoedustajien vaalitavan muutos, yleisvaliokunnan mietintö 3/2013 edustaja-aloitteesta 3/2013
Täysistunto:
Torstaina 7 päivänä marraskuuta 2013 klo 13.00
Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajakollegat. Puhun tässä kahdella äänellä, niin kuin ehkä huomaatte. Teksti on pääosin Mari Korhosen, joka on estynyt olemasta täällä, ja itse olen ollut tässä tekstin muokkaamisessa mukana. Yleisvaliokunta on paneutunut käsittelyssä olevaan asiaan pidempään kuin yönseudun tunteina. Prosessi ei ole ollenkaan ollut yksinkertainen. Haluan kiittää valiokunnan puheenjohtajaa ja koko valiokuntaa avoimesta, ja hyvinkin erilaisia näkökulmia hyväksyvästä ilmapiiristä. Emme suinkaan ole koko prosessin aikana olleet yksimielisiä, mutta käsittelyn edetessä asiassa on löydetty perusteluja enemmän aloitteen raukeamiseksi kuin sitä puoltavia asioita. Valiokunta on käynyt kattavasti läpi vuosien varrella asiaan liittyvää materiaalia. Asiasta on käyty pitkiä keskusteluja, ja hyvin erilaisista lähtökohdista. Valiokunta on kuullut asiantuntijoita, joista kirkkohallituksen Mari Leppänen ja Iiiris Kivimäki painottivat alustuksessaan muun muassa vaalien avoimuutta, julkisuutta sekä resursseja. En puheenvuorossani enää paneudu kustannuksiin, koska ne on selkeästi tuotu esille valiokunnan mietinnössä, vaan nostan esiin pari ajatusta, jotka nousevat avoimuuden ja julkisuuden teemoista. Kun aloitetta luki ensimmäisen kerran, ajatus oli juuri se, että demokratiaa ja avoimuutta tulee lisätä, ja tässähän olisi hyvä tapa. Keskustelun edetessä itse ymmärsin enemmän ajatuksen siitä, että myös välillinen demokratia on demokratiaa, tämä on tullut esille jo pariin kertaan tässä käsittelyssä. Näin sanoi Sami Borg, joka on valtakunnan vaaliguru.
Paluu