Puheenvuoro



Niemelä Pauli, edustaja

Otsikko:
Kirkon paikallistason rakenteita koskevan sääntelyn muuttaminen (Kirkkohallituksen esitys 3/2014)

Täysistunto:
Maanantaina 5 päivänä toukokuuta 2014 klo 13.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kokousedustajatoverit. Myös tällainen oleellinen kysymys on se, että onko tämä kirkkomme tulevaisuuden seurakuntarakennemalli. Tähän kysymykseen varmasti on syytä vastata. Se herättää monia kysymyksiä. Yksi on se, että toimiiko tämä yksi rakennemalli koko kirkossamme tulevaisuudessa, Hangosta Utsjoelle, Vaasasta Ilomantsiin. Perusrakenteeltaan tai asemoinniltaan tämä esitys minusta vastaa, muistuttaa paljon, liian paljon, nykyistä yhtymämallia. Siinä on toki paljon tuoreita lisämausteita, hyviä sellaisia kuulimme, mistä ne ovat tulleet, ja niitä tekisi mieli kannattaa. Vaikkapa sitä, että kun tehdään päätös kiinteän omaisuuden myymisestä, niin sitä ei tarvitsisi enää alistaa. Tällaisia yksityiskohtia on siellä paljon, ja minusta ne olivat hyviä. Mutta edelleen perusongelma, syy on myöskin tämän salin, tämä rakenne on liian raskas. Hallinnollisesti liian raskas, ja ajatellen tulevaisuuden kirkkoa. Se eittämättä tuo kirkkoomme lisää hallintoa. Vaikka paikallisseurakunnasta voidaan nähdä tiettyä kevennystä ja rovastikuntajärjestelmä lakkaa, kokonaisuudessaan se tuo paikallisseurakunnallekin, kun se on osana isoa ratasta, se eittämättä liittää sen isoon hallinnolliseen byrokratiaan ja rattaaseen, joka on erittäin työläs, hidas ja kankea, jäykkä. Tässä saattaa kuulla omat kokemukset, ja myönnän sen reilusti. Ja ymmärrän, että Oulun seurakuntayhtymä on aivan eri kuin tämä tulevaisuuden ajateltava yhtymä, mutta kuitenkin kun se muistuttaa niin paljon tietyiltä rakenneominaisuuksiltaan nykyistä yhtymämallia, niin ei näiltäkään voi välttyä. Toki on mahdollista, että uudet perustettavat, puhtaalta pöydältä rakennettavat yhtymät voisivat olla jotenkin keveämpiäkin. Haluaisin siis olla mahdollisimman positiivinen, mutta minun on vaikea nähdä, että tämä olisi tulevaisuuden seurakuntarakennemalli. Valiokuntaa voisi ohjeistaa, että tältä osin tämän esityksen voisi jättää raukeamaan. Mutta minusta tämä on hyödynnettävissä, kaikki se arvokas työ, mitä täällä on tehty, nimenomaan nykyisten yhtymien kehittämiseksi. Esimerkiksi loistava tämä johtamisjärjestelmän uudelleen ajattelu ja nimenomaan se, että korostetaan paikallisseurakuntaa, niin minusta se on nykyisille yhtymille mannaa, että nämä painotukset tulisivat nykyisiin yhtymiin. Ajattelen niin, että kun nämä "retusoitavat" yhtymät ovat houkuttelevampia, niihin liittyy yhä useampi seurakunta, ja kun ne osoittautuvat toimiviksi malleiksi, se olisi myöskin uusien, perustettavien seurakuntien yhtymät käytössä sitten. Eli se markkinoisi itse itsensä, ja näin luonnollisen kehityksen kulkuna se olisi meidän kirkkomme rakenne, jos se niin osoittautuu. Arvoisa puheenjohtaja, haluan vielä liittyä siihen ajatteluun, jota kevään, talven aikana olen paljon miettinyt, joka valiokunnalle voisi olla tällainen pitemmän ajan tehtävä. Se liittyy tähän tapaan olla kansankirkko ja julkisyhteisö. Olemme itsellemme rakentaneet tavan olla kansankirkko vuosikymmenien saatossa, ja se on tuonut meille kuvaannollisesti raskaat valjaat, lainsäädännön, hallinnon joka ikisessä asiassa olemme luoneet tällaiset raskaat puitteet. Minusta on aika kysyä menettämättä välttämättä julkisoikeudellista asemaa, että voisimmeko olla toisella tavalla kansankirkko, joka palvelisi tätä rakasta kansaamme paremmin kirkkona, ja näin voisi kuvata, että tamma juoksisi entistä kevyemmin askelin. Välttämättä tämä, mihin me olemme pikku hiljaa rakentuneet, ei ole tulevaisuutta, vaan meidän on rohkeasti ajateltava uudestaan monia, monia asioita. Hallinnon ja koko kirkon olemassaolon tavan kanssa, miten olemme tässä maassa kristillisenä kansankirkkona.


Paluu