Puheenvuoro
Salo Kalervo
,
edustaja
Otsikko:
Uutta diakonivirkaa koskevien säännösten lisääminen kirkkolakiin ja kirkkojärjestykseen (Kirkkohallituksen esitys 1/2015)
Täysistunto:
Tiistaina 5 päivänä toukokuuta 2015 klo 10.15
Teksti:
Arvoisa arkkipiispa, hyvät kirkolliskokousedustajat. Minä pidän tätä esitystä uudesta diakonivirasta pohjimmiltaan hyvänä. Mikäli esitys hyväksytään, vihdoinkin saadaan kirkossamme jo pitkään, jo vuosikymmeniä, keskusteltu asia ratkaistua. Tähän asiaan liittyy käytännöllisiä ja teologisia perusteita, joita kirkkoneuvos Huokuna täällä erittäin hyvin esitteli. Diakoniviralle on selvä tarve seurakunnissa nimenomaan hengellisen identiteetin tukemisen näkökulmasta.
Olen yhtä yksityiskohtaa tässä esityksessä jäänyt vähän pohtimaan. Minusta tuo kanttorien pois jättäminen tästä diakonivirasta on huonosti perusteltu. Esimerkiksi piispainkokouksen lausunnossa todetaan, että teologisia näkökohtia tälle ratkaisulle ei ole olemassa. Käytännöllisetkin ratkaisut puoltavat kanttorien ottamista mukaan uuteen diakonivirkaan. Siis, jos esitys nyt menisi läpi tässä muodossa, niin kanttorien osaltahan tämä tarkoittaisi sitä, että meillä on yksi korkeakoulututkintoa edellyttävä hengellinen virka, joka ei kuuluisi diakonivirkaan. Esitys siis johtaisi siihen, että muiden hengellisten virkojen paitsi kanttorien osalta henkilöstöhallinto hoidettaisiin tuomiokapitulissa (siis niiden osalta, jotka vihitään virkaan), mutta kanttorien osalta päätösvalta olisi seurakunnassa. Virkaan vihittävien pätevyysvaatimuksista päätettäisiin ilmeisesti jatkossa piispainkokouksessa, kanttorien osalta kirkkohallituksessa. Tällainen ero ei ole kovin perusteltua käytännön näkökulmasta. Pikemminkin ajattelen niin, että diakoniksi vihkiminen parhaimmillaan tukee hengellisen työn tekijöiden hengellistä identiteettiä, ja tätä tukea soisin saavan myös kanttorin virkaan kuuluvien. Ja näillä perusteilla ajattelen niin, että kanttoritkin tulisi liittää tähän diakonivirkaan samoin edellytyksin kuin diakonien ja kasvatuksen virkojen ammattilaiset. Pohjimmiltaan siis pidän esitystä hyvänä, mutta tämä yksi pieni "mutta" on joukossa.
Paluu