Puheenvuoro



Mölsä Matti, edustaja

Otsikko:
Yleisvaliokunnan mietintö 2/2006 hiippakuntavaltuuston esityksestä 3/2006, joka koskee lääninrovastin vaalin uudistamista

Täysistunto:
Torstaina 11 päivänä toukokuuta 2006 klo 9.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja. Vakiintuneen tapani mukaan olen puolustamassa maallikkojen asemaa. Yleisvaliokunta toteaa mietinnössään, että esitetty vaalitavan muutos olisi epäjohdonmukainen juuri toteutetun rovastikuntauudistuksen valossa. Mielestäni näin ei ole. Rovastikuntien toiminta on hakusessa, lääninrovasti ei ole pelkkä tuomiokapitulin käsikassara. Hänellä on myös omaa harkinta- ja päätösvaltaa. Kirkkolain 19 luvun 8 § luettelee lääninrovastin tehtäviä. Hän asettaa muun muassa rovastikunnallisia yhteistyöelimiä ja muutoinkin edistää seurakuntien yhteistyötä sekä johtaa rovastikunnallista toimintaa. Lääninrovastilla on siis varsin vapaat kädet hoitaa asioita parhaaksi katsomallaan tavalla. Erityisesti se koskee nyt meneillään olevaa rovastikuntien muutosaikaa. Rovastikuntatoiminnassa on nyt ja tulee todennäköisesti tulevaisuudessa olemaan vielä enemmän mukana myös maallikoita.

Lääninrovastin nimittää tuomiokapituli kolmen eniten ääniä saaneen kirkkoherran joukosta. Vaali on vain neuvoa-antava. Olisi hyödyllistä, jos myös maallikkojen näkökulma tulisi vaalissa näkyville. Ei ole samantekevää heillekään, kenen kanssa he yhteistyössä toimivat. Piispanvaaliin osallistuvat myös maallikkovalitsijat. Piispan tehtävänä on valvoa seurakuntien palkatun henkilöstön lisäksi myös luottamushenkilöiden toimintaa. Kun lääninrovastin tehtävänä on avustaa piispaa rovastikunnan kirkollisessa hallinnossa, olisi varsin luontevaa, että maallikot osallistuisivat myös hänen valintaansa.

Kannatan edustaja Eeron tekemää muutosehdotusta.


Paluu