Puheenvuoro



Huovinen Eero, piispa

Otsikko:
Lakivaliokunnan mietintö 4/2007 kirkkohallituksen esityksestä 2/2006, joka koskee kirkkolain, kirkkojärjestyksen ja kirkon vaalijärjestyksen virkamiesoikeudellisten säännösten muuttamista

Täysistunto:
Keskiviikkona 7 päivänä marraskuuta 2007 klo 9.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat. Asiani koskee viranhaltijoille asetettavia yleisiä velvollisuuksia. Tätä koskeva pykälä on lakivaliokunnan mietinnössä sivulla 30 pykälänumero 25. Lakivaliokunnan perustelut sille, että pykälä on tässä muodossa kuin sivulla 30 vasemmalla palstalla esitetään, ovat sivulla 14. Sivulla 14 lakivaliokunta viittaa perustevaliokunnan lausuntoon, jossa perustevaliokunta on katsonut, että pykälää tulisi täydentää siten, että viranhaltijan yleiseksi velvollisuudeksi säädettäisiin velvollisuus pitäytyä kirkon tunnustuksessa. Tähän kysymykseen piispa Björkstrand äsken viittasi ja sitä on käsitelty perustevaliokunnan lausunnossa sivulla 3 vähän laajemmin. Sivulla 14 ja 15 lakivaliokunta toteaa, että sillä ei periaatteessa ole mitään tätä perustevaliokunnan ajatusta vastaan, vaan se katsoo, että yleinen lojaliteettivelvollisuus sisältää juuri sen, että tulee sitoutua kirkon tunnustuksen mukaiseen toimintaan. Lakivaliokunta on katsonut, että sivulla 30 oleva muotoilu sisältää jo myös kirkon tunnustukseen sitoutumisen ja sen vuoksi lakivaliokunta ei pidä perustevaliokunnan ehdotusta tarpeellisena, vaan katsoo, että 25 § on riittävä. Minkälaisia yleisiä velvollisuuksia 25 § sivulla 30 asettaa työntekijälle? Ensimmäisessä momentissa velvoitetaan toimimaan asianmukaisesti ja viivytyksettä. Toisessa momentissa edellytetään, että on oltava tasapuolinen ja käyttäydyttävä aseman ja tehtävän edellyttämällä tavalla. Kysymykseni on, miksi nämä ovat laissa, koska ne ovat kaikissa työsuhteissa itsestään selviä asioita. Lakivaliokunta on jättänyt ehdotuksensa teologiselle kritiikille aika lailla alttiiksi, kun se ei kirkkolakiin kirjoitettavaan pykälään sisällytä minkäänlaista viittausta työntekijöiltä edellytettävistä velvollisuuksista suhteessa kirkon perustaan, kirkon uskoon ja tunnustukseen. Jos kerran asianmukaisuus ja viivytyksettä toimiminen pitää mainita laissa, miksi ei ole mahdollista mainita juuri kirkkolaissa sitä, että työntekijöiden velvollisuutena on toimia kirkon uskon ja tunnustuksen mukaisesti? Pitäisin tärkeänä, samoin kuin piispa Björkstrand, että tällä kohtaa lakivaliokunta voisi vielä harkita perustevaliokunnan ehdotusta.


Paluu