Puheenvuoro



Nurmi Mika, edustaja

Otsikko:
Vaihtoehtojen lisääminen avioliittoon vihkimisen kaavaan tilanteissa, joissa toisella tai molemmilla vihittävistä on lapsia (Edustaja-aloite 2/2014)

Täysistunto:
Keskiviikkona 7 päivänä toukokuuta 2014 klo 18.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajatoverit. Olen yksi kolmesta nyt käsiteltävän aloitteen allekirjoittajasta, ja ilman muuta se tarkoittaa silloin sitä, että kannatan asian selvittämistä ja sen jälkeen vaihtoehtojen lisäämistä avioliittoon vihkimisen kaavaan tilanteessa, jossa toisella tai molemmilla vihittävistä on jo lapsia.

Tilanne, jossa ihmiset tulevat pyytämään kirkollista vihkimistä, niin eikö se ole lähtökohtaisesti positiivinen asia? Se on myös todellisuutta, että tänä päivänä osalla heistä on lapsia. Siitä emme pääse mihinkään. Minulla ainakin herää kysymys, että miksi tällaista materiaalia esitetään laadittavaksi vasta nyt. Ajattelen niin, että koska tämä on todellisuutta, on parempi laatia valmiiksi materiaalia, jota näissä tilanteissa voisi hyödyntää ja käyttää. Vihkimisistä tulisi näin jotenkin sisällöllisesti laadultaan tasaisempia, eikä lasten huomioiminen jäisi kiinni vihkijän viitseliäisyydestä tai hoksaamisesta. Jossain mielessä tämä aloite hoksauttaa tekemään lapsivaikutusten arvioinnin ja toimimaan sen mukaan.

Tällä viikolla on myös puhuttu monesti pakosta. Muistutan siitä, että aloitteen intentio ei ole pakko, vaan materiaalin käyttö on mahdollisuus. Katsoimme tämän aloitteen käsittelyn aluksi Helsingin Sanomien pilakuvaa, johon edustaja Räsänen hetki sitten viittasi. "Tahdonko ottaa myös anopin?" Hieman leikkimielisesti voisi ajatuskulkua hieman jatkaa, ja kysynkin, pitäisikö sitten materiaaliin lisätä tällaisen kysymyksen jälkeen mahdollisuus jatkokysymykseen: "Tahtooko joku muu?"


Paluu