Puheenvuoro



Ojalehto Hannu, edustaja

Otsikko:
Yleisvaliokunnan mietintö 5/2006 edustaja-aloitteesta 3/2006, joka koskee piispanvaalin siirtämistä hiippakuntavaltuustojen tehtäväksi

Täysistunto:
Keskiviikkona 8 päivänä marraskuuta 2006 klo 9.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat. Olen valiokunnan puheenjohtajan kanssa yhdestä asiasta samaa mieltä siitä, että tämä ei ole autuuden asia. Edustaja Eskola analysoi värikkäällä tavalla varsin tyhjentävästi valiokunnan mietinnön puutteet ja heikkoudet. Hänen kritiikkiinsä on helppo yhtyä kokosydämisesti. Pienenä lisäkommenttina toteaisin vain tähän nyt seuraavaa: Aloitteessa ehdotetussa vaalitavassa minä, pappina, en siis voisi enää mahdollisesti, jopa todennäköisesti käyttää ääntäni suoraan piispaa valittaessa. Vaikuttamiseni jäisi välilliseksi, edustukselliseksi. Mutta kysyn onko se niin kamalaa? Jäähän monissa muissakin asioissa vaikuttamiseni välillisen vaalin varaan. Se on yksi toimintatapa demokratiassa eikä sitä tule mielestäni vähätellä tai aliarvioida. En ymmärrä miksi pitäisi vahtia mustasukkaisesti yksittäisen valitsijan ääntä, jos toisessa vaakakupissa on se, että varjelemme pappien ja seurakuntien kaitsijan kutsumista virkaansa väärältä profanisoinnilta. Siitä en ole aivan varma, onko aloitteessa ehdotettu täydennetyn hiippakuntavaltuuston 28:n jäsenen joukko riittävän suuri valitsijoiksi. Olennaisinta on kuitenkin saada aikaan vaalitavan muutos, jossa toteutuvat edustaja Eskolan puheenvuorossa painotetut intentiot. Niitä en lähde tässä enää toistamaan. Kannatan edustaja Eskolan tekemää ehdotusta, että asia palautetaan valiokunnalle, jonka tulee pyytää perustevaliokunnalta lausunto siitä, mitä merkitsee kutsu piispan virkaan.


Paluu