Puheenvuoro



Huovinen Pentti, edustaja

Otsikko:
Kirkon keskusrahaston talousarvio vuodelle 2009 ja toiminta- ja taloussuunnitelma vuosille 2009-2011 (Kirkkohallituksen esitys 4/2008)

Täysistunto:
Maanantaina 3 päivänä marraskuuta 2008 klo 13.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, kunnioitettu arkkipiispa, arvoisat edustajatoverit. Kaksi asiaa. Ensimmäinen asia on tämä kirja, Rakkauden lahja, josta haluan kiittää piispoja. Se on vaikea kirjoittaa ja minusta se kirjoitettu erittäin hyvin. Tietysti voisimme sen sisällöstä ja joistakin kohdista keskustella, mutta se on selkeä kannanotto kirkon tilanteeseen tällä hetkellä. Kiitos. Tähän ehdotukseen: Kirjaa tuskin kannattaa jakaa kaikkiin koteihin. Varmasti kannattaa jakaa vihkimisten yhteydessä ja kasteiden yhteydessä, mutta ehdottaisin, että tätä varattaisiin seurakunnille jaettavaksi myös kaikille halukkaille. Jakeluverkosto laajenisi laajemmalle ja kirjaa otettaisiin isompi painos. Jätän valiokuntatyöskentelyn varaan tämän ehdotuksen pohtimisen.

Toinen asia koskee HeTa-hanketta, josta olen saanut enemmän yhteydenottoja kuin mistään muusta asiasta tämän lyhyen kirkolliskokousedustajauraniaikana. Itse toimin Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymässä kirkkovaltuuston puheenjohtana. Asia koskee hyvin erikokoisia seurakuntia ja on mielenkiintoista, että yhteydenotot ovat tulleet monenkokoisista seurakunnista. Kiitos kirkkoneuvos Rantaselle informaatiosta, mikä tässä saatiin. Olen henkilökohtaisesti kirkolliskokousedustajana kuitenkin huolissani tavasta, missä vaiheessa informaatiota jaetaan. Kirkolliskokous tekee päätöksiä sekä budjetista että lainsäädännöstä ja myönnän, että tästä varmaan on keskusteltu ja netistä löytyisi tietoa tästä asiasta. Mutta niin kuin kansliapäällikkö Junttila sanoi, niin vasta huomenna jaetaan lisätietoa ja tänään sitä on ollut käytävillä jaettavana. Meille kuitenkin tuodaan jo nyt ehdotus siitä, että tälle hankkeelle pitäisi myöntää varoja. Jäsentietorekisteri ymmärtääkseni hoidettiin aivan toisella tavalla. Olen hieman loukkaantunut, että minä en ole saanut virallisen postin mukana yhtään ainoaa HeTa-hanketta varsinaisesti koskevaa tausta-aineistoa. Se on yksi syy tähän puheenvuoroon.

HeTa:ssa on kaksi tärkeää asiaa, jotka ovat syvällisiä asioita ja jotka koskevat meitä kaikkia. Toinen on kirkon hallinto ja talous. Toinen asia on seurakuntien talous, josta me olemme vastuussa. Jos ajatellaan näiden kehittymisennusteita, joita kirkkoneuvos Rantanen esitti meille, kiitos niistä, nekin olisi ollut mukava saada aikaisemmin ja niihin ennusteisiin joitain perusteita. Nyt ne tuntuvat pikkusen irrallisilta tästä asiasta. Me tiedämme, että ennusteiden tekeminen on todella vaikeata. Liike-elämässä ennustaminen yhden, kolmen vuoden tähtäimellä alkaa olla jo varsin epävarmaa puuhaa, niin kuin viime aikoina olemme nähneet. Koko hankkeen suurin ongelma, varsinkin kun seurakunnat ovat maksumiehiä, niin kuin kirkossa yleensä, on vaihtoehdottomuus. Meillä ei ole vaihtoehtoja tälle hankkeelle. Tämä tuli jo edustaja Sipolan puheessa esille. Toinen hankala asia on - itse valtionhallinnossa 18 vuotta työskennelleenä tiedän - että tällaiset keskitetyt hankkeet itse asiassa eivät ole johtaneet säästöihin. Seurakuntien hallinto muistuttaa hyvin paljon enemmän kunnallista hallintoa, ja jos ajatellaan Paras-hanketta, joka koskee tällä hetkellä kunnallista hallintoa ja palvelujärjestelmää, niin tämän HeTa-hankkeen pitäisi olla enemmän kunnallista hanketta lähellä oleva hanke kuin valtiollista hanketta. Eli valtiollahan on yksi tili, josta kaikki maksetaan. Meillä seurakunnilla on valtava määrä tilejä, joista kulut maksetaan. Edustaja Sipola puhui viisaita, kun hän tässä äsken oli puhumassa ja kannatan hänen ehdotustaan.

Haluaisin vastauksen kuitenkin seuraaviin kysymyksiin. Henkilöstön asemasta liikkuu mitä kummallisimpia käsityksiä ja olen yrittänyt tässä ottaa selville mitä tapahtuu. Olen ymmärtänyt, että seurakuntien palveluksessa olevaa henkilöstöä rekrytoidaan tähän hankkeeseen ja tämä on herättänyt pelkoja seurakunnissa. Kaksi asiaa: Parhaat osaajat viedään suuremmalla rahalla ja toinen tärkeä asia on, miten käy kiertojärjestelmän, kun pienissä seurakunnissa kanslistit sijaistavat toisiaan. Nämä ovat tärkeitä kysymyksiä, joihin haluaisin vastauksen.

Toinen tärkeä kysymys ovat kustannukset. Tästä on esitetty monenlaisia arvioita. Tuolla on jaettavana "HeTa -valmistelu, esiselvitys 2007, valmistelu 2008", tämännäköistä dokumenttia, josta löytyy vaihtoehtojen kustannukset -niminen kuvaaja, josta laskin kuinka paljon kustannukset ovat. Kustannukset tälle hankkeelle ovat tämän kuvaajan mukaan 15-16 milj. euroa ja sen tuomat säästöt vuoteen 2015 asti ovat noin 8 milj. euroa. Jos siis rahasta puhutaan, kirkko ja itse asiassa seurakunnat maksavat vuoteen 2015 mennessä tämän arvion mukaan 7-8 milj. euroa tästä hankkeesta, eli hanke ei säästä. Tämä on itse asiassa hyvin sama, kuin kokemukset valtion hallinnon näistä järjestelyistä.

Ehkä kaikkein tärkein asia, joka koskee kirkolliskokousta, on lainsäädäntö. Me emme tiedä mihin olemme sitoutumassa. Sen takia tässä mennään vähän nurinperoisessa järjestyksessä. Meillä pitäisi tällä hetkellä olla jo lakiehdotus arvioitavana ennen kuin me voimme sitoutua HeTa-hankkeeseen. Tässä on kysymys myös toimintatavoista, joilla kirkolliskokoukselle esitetään asioita. Tuodaan ensin rahoitushankkeet ja jälkikäteen lakiehdotus ja sanotaan, että nyt on semmoinen juttu, että ollaan jo pistetty liian paljon rahaa tähän, eikä tätä voida enää pysäyttää. Tässä on kysymys kirkolliskokouksen arvovallasta. Olen pahoillani, että minun täytyy tämä sanoa, mutta siltä minusta tuntuu ja valitettavasti, kun faktoja on vähän tästä hankkeesta, niin se miltä tuntuu on tärkeä asia, joka ratkaisee. Eli me emme tiedä mitä meille tapahtuu.

Loppuun haluan kertoa, ettei tässä HeTa-hankkeessa vain kävisi niin kuin Pekka Puskalle, joka meni Kuopion torille. Siellä oli arpamyyjä, joka sanoi, että "Pekka Puska, osta arpa". Puska sanoi, että "enpä taida ostaa". "Osta arpa, tämä on oikein rasvatohtorin arpa." "No, minkäslainen se rasvatohtorin arpa on?" "Osta, niin näet." Puska kaivoi kaksi euroa ja antoi kuopiolaiselle arpamyyjälle ja rupesi avaamaan arpaa ja siinä luki: "Ei voita."


Paluu