Puheenvuoro



Peura Simo, piispa

Otsikko:
Selvityksen tekeminen avioliittoon vihkimisestä luopumisesta (Edustaja-aloite 3/2016)

Täysistunto:
Torstaina 12 toukokuuta 2016 klo 14:30

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajatoverit. Aloite kuuluu seuraavasti: "Esitän, että kirkkohallitus selvittää, onko kirkon aiheellista luopua avioliittoon vihkimisestä sekä ryhtyä sen johdosta tarvittaviin toimenpiteisiin." Tämä käsiteltävänä oleva aloite on niukka, niin kuin täällä jo monessa puheenvuorossa on todettu. Sen kirjalliset perustelut puuttuvat tyystin. Aloite ei esitä selvitettäväksi kirkon käsitystä avioliitosta tai sen siunaamisesta, mutta viittaa kuitenkin luopumisen aiheellisuuteen tai aiheettomuuteen. Puhemiesneuvosto esittää aloitteen lähettämistä yleisvaliokuntaan.

Täällä salissa käyty keskustelu osoittaa kuitenkin, että vihkioikeudesta luopumisesta on hyvin vaikea keskustella ilman, että samalla joudutaan käymään ja puhumaan kirkon avioliittokäsityksen sisällöstä. Täällä salissa onkin jo nyt vedottu tunnustuskirjoihin ja luettu niistä otteita. Samoin on vedottu Raamattuun ja sen tulkintaan. Esille on tullut kysymys pappisviran luonteesta ja suhteesta viranomaisena toimimiseen. Edelleen on puhuttu siitä, mikä on avioliittoon vihkimisen ja avioliiton siunaamisen teologinen suhde. Olemme siis jo aloittaneet sen keskustelun, joka meillä on joka tapauksessa edessä, keskustelun, joka on käytävä kirkon avioliittokäsityksestä, sen sisällöstä. Tätä keskustelua pidän tärkeänä, minusta sitä ei pidä pelätä eikä väistää.

Otaksun, että valiokuntatyöskentelyssä kohdataan asian luonteesta johtuen väistämättä samat vaikeudet kuin täällä salissa. Toimeksiantoa ei kyetä tarkastelemaan ilman, että tarkastelu laajenee teologiseksi ja opilliseksi pohdinnaksi. Vihkioikeudesta luopuminen on toki iso periaatteellinen ratkaisu.

Viimeksi mainittu seikka herättää jatkokysymyksen siitä, mihin valiokuntaan aloite tulee lähettää. Mitä enemmän mielenkiinto suuntautuu avioliittokäsityksen sisältöön ja vihkioikeuden säilyttämisen tai siitä luopumisen teologisiin perusteluihin, sitä ilmeisimmin se pitäisi lähettää perustevaliokuntaan. Mikäli katsotaan, että vihkioikeudesta luopumisessa on kyse kirkon ja valtion suhteisiin kuuluva asia, aloitetta tulisi käsitellä perustevaliokunnassa, mahdollisesti myös hallintovaliokunnassa.

Aloitetta tehtäessä tulisi mielestäni säännön mukaisesti selvittää, miten asiaa on mahdollisesti aiemmin käsitelty. Viime istuntokaudella hyväksyttiin laaja ja perusteellinen sekä paljon kiitosta saanut yleisvaliokunnan mietintö. Se perustui aloitteeseen, jonka mukaan tulee arvioida, mitä seurauksia uudella avioliittolailla on kirkolle. Mietinnön ponnet sisältävät muun muassa kirkkohallitukselle osoitetun toimeksiannon asian oikeudellista selvitystä varten. Tältä pohjalta voidaan kysyä, eikö selvitystyö tulisi hoidetuksi tämän aiemman toimeksiannon puitteissa.

Moniin tässä puheenvuorossa esittämiini kysymyksiin olisi epäilemättä saatu vastauksia, jos nyt tarkasteltavana oleva aloite sisältäisi tarkemmat kirjalliset perustelut, näin ei kuitenkaan ole. Minusta meillä on kaksi vaihtoehtoa tässä tilanteessa tosiasiallisesti olemassa. Me lähetämme tämän joko perustevaliokuntaan tai jätämme aloitteen raukeamaan. Tässä vaiheessa katson, että viisainta olisi lähettää aloite perustevaliokuntaan.


Paluu