Puheenvuoro



Rossi Antero, edustaja

Otsikko:
Kirkkolain kirkollista rakennussuojelua koskevien säädösten muuttaminen (Kirkkohallituksen esitys 4/2012)

Täysistunto:
Keskiviikkona 9 päivänä toukokuuta 2012 klo 9.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, viittaan tässä alustuspuheenvuoroon, esittelypuheenvuoroon sekä täällä käytyyn keskusteluun. Ne nostattavat esille väistämättä kaksi kysymystä. Perustellusti voidaan kysyä, että miten on päädytty kirkkohallituksessa ja toisaalta täällä, niin kovin erilaiseen lopputulokseen. Kirkkohallitus olisi ehkä voinut tuossa esittelyssään avata hieman sitä, että miten todellakin on päädytty tähän. Esittelyssä todettiin, että pitäisi ymmärtää kysymyksessä olevan ensisijaisesti asiantuntija-avun saaminen Museoviraston suunnalta ja muutoinkin. Eikö mitään kevyempää keinoa tähän asiantuntija-avun saamiseen ole kuin kirkkolain muutos? Täällä on todellakin perustellusti viitattu näihin taloudellisiin vaikutuksiin ja tässä esittelytekstissä aika vähän kiinnitetään niihin huomiota. Toinen asia, jonka täällä perustellusti voi kysyä on, miksi Museovirasto nähdään sellaisena mörkönä kuin se tässä keskustelussa nähty. Täällä ei ole Museoviraston puolustajia, mutta jotain sellaistahan Museovirasto menneiden vuosikymmenien aikana on tehnyt, mikä on aiheuttanut tunteen, että se koetaan mörkönä. Arvoisa puheenjohtaja, ensikertalaisena täällä rivissä ihmettelen kun täällä viitataan mm. seurakuntien ja seurakuntayhtymien antamiin lausuntoihin. Myös esittelytekstissä todetaan, että lausuntoja on pyydetty ja niitä on ilmeisesti myös saatu. Kysymys kuuluu, mistä yksittäinen edustaja sellaisen lausunnon käsiinsä saa ja voisi nähdä mitä siellä on.



Paluu