Puheenvuoro



Eskola Seikko, edustaja

Otsikko:
Yleisvaliokunnan mietintö 2/2005 hiippakuntavaltuuston esityksestä 3/2005, joka koskee kirkkojärjestyksen 6:32 b §:n muuttamista

Täysistunto:
Torstaina 12 päivänä toukokuuta 2005 klo 9.00

Teksti:
Herra arkkipiispa, hyvät edustajat. Pidän tämän puheenvuoron kiinnittääkseni huomiota siihen tekniikkaan tai menettelyyn, jolla valiokunnat esityksiään tekevät. Tässähän yleisvaliokunta esittää, että hiippakuntavaltuuston esitys lähetetään kirkkohallitukselle tutkittavaksi ja mahdollisia toimenpiteitä varten. Tämä merkitsee, että kirkkohallitus on jonkinlainen postikonttori, jonne ensin tulee hiippakuntavaltuuston ehdotus ja sen jälkeen me sitten panemme sen edelleen kirkkohallitukselle, joka sitten saa pohtia, miten asia on. Minä en pidä tätä oikeana. Kyllä valiokunnan pitää täällä ottaa selvä kanta: joko raukeamaan tai sitten lähetetään kirkkohallitukselle, mutta selvällä toimenpide-ehdotuksella. Toisin sanoen valiokunnan esityksen pitäisi joko olla, että se esitetään raukeamaan tai sitten sen pitäisi lausua näin: Yleisvaliokunta esittää, että hiippakuntavaltuuston esitys lähetetään kirkkohallitukseen valmisteltavaksi siten, että seurakunnalla olisi kanttorin, kappalaisen ja vakinaisen lehtorin virkaan valittaessa, hakijoiden määrästä riippumatta, aina oikeus pyytää tuomiokapitulia julistamaan virka uudelleen haettavaksi - tai johonkin tähän tyyliin pitää sanoa. Meidän pitää täällä ottaa siihen kanta, jos se lähetetään kirkkohallitukseen tai sitten me kaadamme sen täällä. Ymmärsimme valiokunnan puheenjohtajan puheesta, että valiokunta tukisi tätä aloitetta, mutta silloin se pitää sanoa täällä eikä lähettää kirkkohallitukselle käytännössä kantaa ottamatta.


Paluu