Puheenvuoro



Ainali Veli, edustaja

Otsikko:
Lakivaliokunnan mietintö 4/2007 kirkkohallituksen esityksestä 2/2006, joka koskee kirkkolain, kirkkojärjestyksen ja kirkon vaalijärjestyksen virkamiesoikeudellisten säännösten muuttamista

Täysistunto:
Keskiviikkona 7 päivänä marraskuuta 2007 klo 9.00

Teksti:
Herra puheenjohtaja, hyvät ystävät. Pyydän teitä huomioimaan mietinnössä esitetyn kanttorikuntaa koskevan merkittävän ja meitä huolestuttavan virkaan valitsemiseen liittyvän muutoksen. Se on esitetty lyhyesti tekstissä sivujen 3 ja 4 taitteessa. Ja tähänhän edustaja Rainermakin viittasi jo. Näemme, että kaikessa lyhykäisyydessään se on mainittu näin: "Esimerkiksi lehtorin ja kanttorin virkaan valitseminen tapahtuisi vastaisuudessa seurakunnassa, eikä tuomiokapituli osallistuisi viran täyttöihin." Ja edelleen kanttoreita koskien. "Kanttorin viran täytöissä seurakunnat voivat edelleen saada tuomiokapituleilta asiantuntija-apua hakijoiden kelpoisuuden arvioimisessa." Ja lainaus päättyy ilman perusteluja näin. Asian aikaisemmassa käsittelyssä edustaja Mäntyranta käytti puheenvuoron, jossa hän kanttoreiden osalta puolsi voimakkaasti hyväksi koettua käytäntöä, jossa tuomiokapituli on mukana viran täytössä. Lainaan muutaman lauseen Mäntyrannan silloisesta puheesta: "Kanttorin virkaan liittyvä muutos kokonaisuudessaan on suuri, ymmärtääkseni kyse on kanttorin viran hallinnollisesta asemasta. Jos nyt esitetyt muutokset toteutetaan, tulee se lisäämään hallinnollista työtä seurakunnissa. Perusteluksi totean vielä, että tuoreen tutkimuksen mukaan enemmistö kanttoreista pitää merkittävänä sitä, että kanttorin virka on ja säilyy tuomiokapitulin alaisuudessa." Toivon, että tähän asiaan vielä mahdollisessa uudessa käsittelyssä saataisiin parempi päätösteksti.


Paluu