Puheenvuoro



Kujala Erkki, edustaja

Otsikko:
Kirkon paikallistason rakenteita koskevan sääntelyn muuttaminen (Kirkkohallituksen esitys 3/2014) - Lähetekeskustelu jatkuu

Täysistunto:
Perjantaina 9 päivänä toukokuuta 2014 klo 13.00

Teksti:
Herra arkkipiispa, arvoisat edustajat. Tämä kolmelle päivälle venynyt keskustelu on ollut erinomaisen hyvää, ja se on tuonut esille sitä todellisuuta, missä me nykykirkossa elämme ja mitä oletamme sen tulevaisuudessa olevan. Tähän kirkkohallituksen esitykseen sisältyviä puutteita ja tulevaisuuteen liittyviä toiveita on kyllä esitetty niin paljon ja niin monella tavalla, että siitä ei kyllä pysty vanha erkkikään saamaan selkeää yhteenvetoa. Niin paljon tämä keskustelu on kuitenkin vaikuttanut minuun, että poiketen tuosta pakkoliittymistä vastustaneesta puheenvuorostani päädyin tekemään tähän kohtaan kompromissiesityksen. Esitän tämän lakivaliokunnan käyttöön ja vakavasti otettavaksi, koska muutoin tämä hanke ei uskoakseni kuullun perusteella etene. Tämä esitys koskee nimenomaan pakkokuulumista. Esityksen sanamuoto kuuluu näin: Tavoitteena on, että jatkossa kaikki seurakunnat kuuluvat aikaa myöten yhtymiin, mikäli se ei ole pitkistä etäisyyksistä tai muista syistä tarkoituksenmukaista." Luen vielä toisen kerran: Tavoitteena on, että jatkossa kaikki seurakunnat kuuluvat yhtymiin, mikäli se ei ole pitkistä etäisyyksistä tai muista syistä tarkoituksenmukaista. Tätä sanamuotoa tai sen henkeä - jos tätä ei pysty tällä lailla lakiin kirjoittamaan - tätä henkeä toteutettaisiin jo yleisperusteluissa ja soveltuvilta osin sitten muissa vastaavissa tekstin osissa. Mitään aikarajaa ei laitettaisi, mutta jos välttämättä halutaan laittaa takaraja, esittäisin että se voisi olla viimeistään 2023, eli sitä jatkettaisiin vielä yksi vaalikausi siitä, mitä nyt on esitetty.

Sen lisäksi mitä tässä nyt ihan kirjallisesti esitän, kannatan sitä, että valiokunta huomioisi myös edustaja Puhalaisen toissapäivänä esittämän henkilöseurakuntamahdollisuuden tulevaisuuden paikallisseurakuntamuotona. Muutoin olen sitä mieltä, mitä jo aikaisemmin tässä yhteydessä käyttämässäni puheenvuorossa olen ollut. Olen myöskin sitä mieltä, että tarvitaanko tässä mitään siirtymäajan lakia, koska tämä on puitelaki, niin eikö sitä voida lähteä alkupäästä toteuttamaan heti sitten, kun tämä joskus mahdollisesti hyväksytään. Vielä selventäisin tuota sanamuotoa esityksessäni: Pitkät etäisyydet todellakin tarkoittavat harvaan asuttuja seutuja kuten Itä-Suomea ja Lappia ja nämä muut tarkoituksenmukaiset syyt ovat nämä nykyiset isot seurakunnat, jotka sanovat jo nykyisellään toimivansa. Kiitos.




Paluu