Puheenvuoro



Ketonen Matti, edustaja

Otsikko:
Talousvaliokunnan mietintö 3/2006 kirkkohallituksen esityksestä 1/2006, joka sisältää ehdotuksen Kirkon keskusrahaston talousarvioksi vuodelle 2007 ja toiminta- ja taloussuunnitelmaksi vuosille 2007-2009 sekä esityksen johdosta tehdyistä talousarvioaloitteista 1-2/2006 ja Turun arkkihiippakunnan hiippakuntavaltuuston esityksestä 5/2006

Täysistunto:
Torstaina 9 päivänä marraskuuta 2006 klo 9.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kirkolliskokousedustajat. Esitän kannanottoni ja näkökulmia piispainkokouksen kolmivuotiseen homoseksuaalisuusprojektiin esitetystä määrärahasta. Kirkolla on julistuksessaan elämän selitys. Kirkko viittoo ihmisen tietä ja viittoo opastuksin tälle tielle. Kirkko on myös kysyvä kirkko. Kirkko voi myös vaieta, niin kuin Mestarinsakin joskus. Kirkolla pitäisi olla rohkeutta ja avoimuutta tutkia, pohtia, levollisesti ja kavahtamatta keskustella myös oudoista, kiperistä ja vaikeista kysymyksistä, joihin sillä ei ole välitöntä yksiselitteistä vastausta. Homoseksuaalisuuskysymys on enemmän kuin projekti. Siinä on kysymys enemmästä kuin kolmivuotisesta projektista. Siinä on kysymys myös ihmisyydestä ja ihmisarvon kunnioittamisesta.

Talousarviossa esitetty määräraha on tavallaan korkea, jos ajattelee sitä jo valmiina olevan asenteellisen vastauksen kannalta. Jos lähtee siitä, ettei valmista vastausta kirkollakaan vielä ole, siis itse todellisen kysymyksen kannalta, panostus on sittenkin halpa. Ympäröivä yhteiskunta odottaa, mitä kirkolla on asiassa sanottavaa ja mitä se sanoo. On tosiasia, ettei kirkko voi rahalla, siis budjettiin osoitetuilla varoilla löytää vastausta tähän kysymykseen. Ylipäätään tätä vastausta ei voi ostaa, eikä rahalla saada. Jos näin olisi, se olisi kirkollekin halpa. Kuitenkin osoittamalla asian selvittelyyn myös konkreettisesti taloudellisia voimavaroja, kirkko voi antaa signaalin, että se pyrkii vakavalla mielellä etsimään perusteltuja vastauksia ja vastausta tähän kipeään kysymykseen, johon liittyy eri tahoilla hämmennystä, rajojen rikkoutumista, armottomuutta ja armollisuuden kaipuuta, puhdasoppisuutta ja luonnottomuuden kavahtamista, tosiasiain tunnustamisen ja valheellisen sumuverhon pois vetämisen vaatimusta.

Onko siis kyseessä kallis, kohtuullinen vai halpa projekti. En tiedä, mutta erityisen kalliiksi, paljon kalliimmaksi se tulee, jos kirkko ylipäätään ei pysty vastaamaan tähän kysymykseen. Kirkko ei voi olla asiassa vaiti. On kohtuullista, että kirkko ei ole vaiti. Kannatan kirkkohallituksen homoseksuaalisuusprojektiin puoltamaa määrärahaesitystä.


Paluu