Puheenvuoro



Juvonen Helvi, edustaja

Otsikko:
Kirkkolain kirkollista rakennussuojelua koskevien säädösten muuttaminen (Kirkkohallituksen esitys 4/2012)

Täysistunto:
Keskiviikkona 9 päivänä toukokuuta 2012 klo 9.00

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät edustajat. Minä tuon tavallisen maalaisseurakunnan näkökulmaa tähän asiaan. Kaikki kirkot eivät ole yhtä komeita kuin esittelyssä nähdyt kuvat antoivat ymmärtää. Meillä Leppävirralla kyllä on komea kirkko vuodelta 1846. Kerrotaan, että silloin kun sitä rakennettiin, vastasi Leppävirran väkiluku prosenttia Suomen väkiluvusta. Nyt meitä on vähän yli 10 000, seurakunnassa vähän yli 9 000. 50 vuotta sitten pitäjässämme oli kaksi vireää teollisuustaajamaa. Toinen oli kaivostaajama, toinen teollisuustaajama, jossa oli yli 600 teollista työpaikkaa. 60-luvun alussa sama arkkitehti suunnitteli kumpaankin näistä kylistä kirkon, jotka rakennettiin. Kaivos on loppunut jo viime vuosituhannella, väki on vaihtunut ja teollisuustyöpaikat teollisuustaajamasta ovat huvenneet kymmenesosaan. Molempien taajamien kirkkorakennuksissa on joko suunnitteluun tai rakennusteknillisiin virheisiin liittyen ollut paljon ongelmia ja vuosikymmenien mittaan niihin on seurakunnan rahoja saatu uppoamaan hyvin suuria määriä. Nyt kaivoskylän kirkko on kirkkohallituksen luvalla myyty. Teollisuustaajaman kirkko on vielä käytössä, tosin käyttöaste on huono, mutta paikkakunnalla on vielä ihmisiä, jotka sitä kirkkoa rakastavat. Kirkko on kuitenkin niin pahasti vaurioitunut, että sen korjaaminen ylittää seurakuntamme voimavarat, eikä sen korjaaminen ole tarkoituksenmukaistakaan sellaiseen kuntoon, että sillä olisi pidempää tulevaisuutta. Mutta se kuuluu näihin suojeltaviin rakennuksiin, jos tämä suojelu pelkästään iän perusteella toteutuu. Meidän taloudelliset resurssimme hupenevat. Meillä kuollaan enemmän kuin synnytään. Meiltä muutetaan enemmän kuin meille muutetaan. Joudumme varautumaan siihen, että keskitymme perustoimintaan ja rönsyjen karsimiseen. Rakennukset, joilla ei ole käyttöä riittävästi, ovat niitä rönsyjä. Meillä on kokemusta myös Museoviraston käytöstä. Remontoimme 100 vuotta vanhan pappilan, joka on nyt erinomaisessa kunnossa. Toisin kuin Helsingissä, meidän kokemuksemme oli, että Museoviraston neuvonta ja kannanotot tulivat kovin hitaasti. Siispä en voi olla puoltamassa tätä lakiehdotusta.


Paluu