Puheenvuoro



Ketonen Matti, edustaja

Otsikko:
Kirkon keskusrahaston ja kirkon eläkerahaston talousarviot vuodelle 2016 ja toiminta- ja taloussuunnitelmat vuosille 2016-2018 (Kirkkohallituksen esitys 6/2015)

Täysistunto:
Tiistaina 3 päivänä marraskuuta 2015 klo 10.15

Teksti:
Arvoisa puheenjohtaja, hyvät kirkolliskokousedustajat. Olen tällä nelivuotiskaudella ollut hiippakuntavaltuuston puheenjohtajana Kuopion hiippakunnassa. Hiippakuntavaltuuston asemasta, sen tehtävästä ja työn vaikuttavuudesta on yleisellä tasolla aika ajoin käyty hiljaista keskustelua. Kriittisimmät arviot ovat nostaneet esille harkinnan peräti siitä, että nykymuotoisena orgaanina ne pitäisi lopettaa. Esittäjät eivät ajattelulleen ole saaneet kuitenkaan selvää vastakaikua. Perusteluiksi on esitetty, että henkilöresurssit ja eurot pitäisi kohdentaa toisin, kustannusvastuullisemmin ja kustannusvaikuttavammin. Edelleen on sanottu, että hiippakuntavaltuustojen alkuperäinen tehtäväksianto on ollut liian kapea, niin kapea, että se on murentanut käytännössä hiippakuntavaltuustojen toiminnan tehon. Vaikuttavuutta ei voida, tai sitä on vaikea saavuttaa. Niin sanotut rutiinit, päätökset talousarviosta ja tilinpäätöksestä eivät ole kovin merkityksellisiä, niistä voisi päättää joku muukin taho.

Hiippakuntavaltuustojen pitäisi löytää tie kokoussaleistaan ulospäin. Niistä on tullut enemmän tai vähemmässä määrin, vähän kärjistetysti sanoen, sisäinen keskustelufoorumi. Sekin on hyvä, mutta tuskin se oli alkuperäinen tarkoitus. Toivon, että jollain luontevalla tavalla hiippakuntavaltuustojen tehtävästä ja tehtäväksiannosta keskusteltaisiin, ja pohdittaisiin, miten voitaisiin luoda puitteet, jotka paremmin mahdollistaisivat hiippakuntavaltuustotyön kehittämisen niin, että se paremmin näkyisi ja myös vaikuttaisi hiippakunnissa, ja heijastuisi jollakin konkreettisella ja hyödyllisellä tavalla myös hiippakunnan seurakuntiin. Eikö se kuitenkin ollut alkuperäinen tarkoitus?


Paluu