Puheenvuoro



Niiranen Pekka, edustaja

Otsikko:
Kirkkohallituksen ja hiippakuntien vuosikertomus, Kirkkohallituksen henkilöstötilinpäätös, Kirkon keskusrahaston toimintakertomus ja tilinpäätös, tilintarkastajien kertomus sekä vastuuvapauden myöntäminen vuodelta 2014 (Toimintakertomus 1/2015)

Täysistunto:
Tiistaina 5 päivänä toukokuuta 2015 klo 10.15

Teksti:
Arvoisa arkkipiispa, hyvät läsnäolijat.

Piispa Häkkinen puhui aamulla aamusaarnassaan viisaita ajatuksia ja minä ainakin sain siitä sen ajatuksen, että pitää ainakin yrittää nuhdella rakkaudessa. Ja minä yritän. Te voitte katsoa, miten se menee. Mutta aloitetaan tästä kirkon jäsenkehityksestä. Kansliapäällikkö tässä kun esitteli tätä pumaskaa, niin kosketteli sitä asiaa ja niin hän kosketteli myöskin saatesanoissaan tämän kirkkohallituksen ja hiippakuntien vuosikertomuksesta. Tässä ei - tässä kerrotaan kyllä, että ennätysmäärä ihmisiä liittyi, yli 15 500, mutta että kirkosta eroamiset jatkuivat vilkkaana, noin 74 000 ihmistä ja äskenhän kansliapäällikkö kertoi, että tämä on toiseksi pahin vuosi. Minkäänlaista analyysiä tulojen ja menojen, liittyneiden ja varsinkin eronneiden määrän kehityksestä en kyllä löydä näistä papereista, ja sitä minä kyllä kaipaisin. Oma arvaukseni, että - tai tässähän kansliapäällikkö kirjoittaa, että jokaisen liittymisen ja eron takana on ihmisen tarina, joka on tärkeä kuulla - ja näitä eronneiden tarinoita minä kyllä haluaisin kuulla ja osittain olemme niitä mediasta kuulleetkin. Ja paljolti julkisuudessa ja kirkon piirissä niitä on henkilöity istuvaan arkkipiispaan. Eli jos ei facebookilla ole ennen ollut vaikutusvaltaa, niin ainakin marras-joulukuun vaihteessa sillä taisi olla. Joidenkin ihmisten tulkinta on se, että arkkipiispa sai aikaan jäsenkadon. Onko näin, sitä on vaikea selvittää. Sitä on Turun tuomiokapitulikin selvittänyt kanteluiden perusteella ja päätynyt siihen, että - tämä on suora sitaatti - "arkkipiispan facebook-päivityksissä olisi ollut perusteltua tuoda vahvemmin esille Suomen evankelis-luterilaisen kirkon voimassaoleva avioliittokäsitys ja näin välttää kanteluissa esille nostetut yksipuoliset painotukset. Tuomiokapituli kiinnittää vastaisen varalle arkkipiispan huomion tämän kaltaisen asian asettamiin poikkeuksellisen suuriin viestinnällisiin haasteisiin." No tämähän koskee koko kirkkoa, ei, ei tämä ole vain yhdestä miehestä tai naisesta, piispasta kiinni. Kyllä tämä on meistä kaikista kiinni. Kukin meistä sillä paikalla, missä on, on vastuullinen toimija. Me olemme kirkon kasvot, ja jos eivät kasvot miellytä, niin niistä voi tehdä johtopäätöksiä. Eli meidän kaikkien tulee kantaa vastuuta, mutta erityisen suuri vastuu on niillä, jotka ovat sananmukaisesti vastuussa. Ja niitä istuu täällä eturivissä aika monta. Muun muassa. Eli jonkinlaista analyysiä siitä, että miksi kävi näin, jotta ei kävisi tänäkin vuonna näin. Tietysti jokainen tosiaan ottaa vastuun omista sanoistaan ja puhuu sen mukaisesti ja toimii, jotta asiat olisivat tänä vuonna vähän paremmin.

No toinen asia, mihin haluan puuttua, on seurakuntavaalit. Niistäkin tässä esittelyssä puhuttiin, ja täällä on sivulla 17 aika paljon tekstiäkin siitä. Jos tätä lukee, niin kyllä tästä huomaa, että oikeastaan missään muussa vaalien suhteen ei onnistuttu kuin siinä, että ennakkoäänestyksen suosio nousi. Saavutus sinänsä, mutta onko se riittävä saavutus? Kyllähän täällä kerrotaan sitten sivulla 18: kampanjan tavoite oli saada uudet päättäjät seurakuntiin. No, sen me saimme. Vahvistaa kirkon jäsenten tietoisuutta seurakuntien arjesta - no kukin tekee tulkintoja - ja kirkon tekemästä hyvästä työstä sekä tehdä näkyväksi kirkon roolia suomalaisessa yhteiskunnassa. No toteutuiko tämä? Tästäkään ei ole minkäänlaista analyysiä, ei minkäänlaisia johtopäätöksiä, koska kaikki muut tunnusluvut osoittavat alaspäin. Siis tavoitteena oli nostaa äänestysprosenttia, eikö niin? No se laski. Tavoitteena oli saada lisää nuoria ehdokkaita. No miten kävi? Niiden määrä aleni. Siis mikään näistä ei onnistunut paitsi tämä ennakkoäänestyksen suosion nousu, mutta väittäisin, että se nyt ei ole niin olennaista. Ja huomionarvoista on se, että mediakampanja kohderyhmäksi valittiin kirkkoon ohuesti sitoutuneet jäsenet. Oliko tämä oikea kohderyhmä? Sitä voi itsekukin miettiä. No täällähän on lopussa sitten aina sokerina pohjalla hiippakuntien kertomukset omasta toiminnastaan. Ja täällä on kyllä mielenkiintoista tarinaa, erityisesti ilahdutti se, että Tampereen hiippakunta on ainoa, joka kertoo, kuinka paljon on kanteluita tai kurinpitoprosesseja vuoden aikana kohdistunut pappeihin. Kolmeenhan niitä on kohdistunut, kahden papin osalta johdattanut toimenpiteisiin. Muut eivät - joko niitä ei ole ollut taikka häveliäästi eivät kerro, montako pappia lensi pihalle. Sekin on ihan huomionarvoinen tieto näinä aikoina. Mutta, kun puhuin sokerista pohjalla, niin tässä on siis kaikilla muilla hiippakunnillahan on toimintaa ja taloutta kuvaavat tunnusluvut aina lopussa, mutta Helsingilläpä ei ole. On tunnettua, että piispa antaa kirkolle ja hiippakunnalle kasvot, mutta voisi sanoa, että jotain rajaa voisi olla tässäkin. Jos katsotaan sivua 89, toimintaa kuvaavat tunnusluvut, missä on 12 tunnuslukua, niistä viisi koskettelee sitä, mitä piispa on tehnyt ja piispan facebook-sivut ovat kyllä saaneet tykkääjiä lähes 7 000. Mutta kuvaako se toimintaa? Onko se verrannollinen näiden muiden hiippakuntien toiminnan kanssa? Minä väittäisin, että ei ole. Nimittäin, kyllä minä muista saan siis verrattavissa olevaa dataa, mutta en saa Helsingin osalta. Eli joko niin, että nyt jatkossa muutkin piispat, jotka ovat facebookissa - kaikkihan siellä ovat, eikö niin, varsinkin vanhemmat ihmiset nykyisin kuulemma ovat facebookissa - niin, ei muuta kuin tekemään tiliä meille sitten vuoden päästä - ketkä täällä ovatkaan vuoden päästä meistä. Tilinteon päivä on ensi helmikuussa, kun on kirkolliskokousvaalit. Mutta se, että kyllä nämä pitää olla jollakin tavalla yhteismitallisia. Minä en väheksy tätä piispan näkymistä, päinvastoin, kuten sanottu, se antaa kasvot. Mutta kyllä meillä jollakin tavalla pitää olla niin, että me voimme arvioida näitä toimintoja. Jos se on tarkoitus. Jos se ei ole tarkoitus, niin miksi nämä tiedot täällä sitten ovat? Eli vähän tämmöisiä kotiläksyjä.


Paluu