Puheenvuoro



Rajala Pertti, edustaja

Otsikko:
Talousvaliokunnan mietintö 3/2006 kirkkohallituksen esityksestä 1/2006, joka sisältää ehdotuksen Kirkon keskusrahaston talousarvioksi vuodelle 2007 ja toiminta- ja taloussuunnitelmaksi vuosille 2007-2009 sekä esityksen johdosta tehdyistä talousarvioaloitteista 1-2/2006 ja Turun arkkihiippakunnan hiippakuntavaltuuston esityksestä 5/2006

Täysistunto:
Torstaina 9 päivänä marraskuuta 2006 klo 9.00

Teksti:
Puheenjohtaja, hyvät kirkolliskokousedustajat. Tänne nousee nyt piispan puheenvuoron jälkeen hieman hämmentyneenä. Ihmetyksen aiheeni on, miksi ei piispa käyttänyt tätä puheenvuoroaan asian lähetekeskustelussa. Koska tässähän tuli aivan uutta informaatiota koko tähän asiaan ja tilanteeseen. Myönnän kyllä, että piispa viittasi tähän talousvaliokunnassa, mutta tämäkin osoittaa, kuinka huonosti tätä asiaa on valmisteltu. Ymmärrän sen inhimillisen virheen, mikä on kirkkohallituksessa tapahtunut, koska niin kuin talousvaliokunnan puheenjohtaja totesi, tämä aloite on ollut riittävän ajoissa kirkkohallitukseen, mutta nyt näyttää siltä, että aivan viime metreillä tähän tulee vielä aivan uudenlaista informaatiota, joka ei asian asiallisen käsittelyn osalta ole oikein, että informaatio jaetaan vasta tässä vaiheessa. Siihen on hyvin vaikeaa ottaa kantaa, että onko asia näin, ja hoituuko tämä asia todella aluevankilasysteemin puitteissa niin kuin piispa Riekkisen puheesta nyt selkeästi ilmi kävi. Kun tässä on inhimillistä virhettä tehty koko ajan, niin kirkolliskokous olisi juuri sellainen foorumi, jossa korjataan näitä inhimillisiä virheitä eikä jatketa niitä. Mehän tässä eriävässä mielipiteessämme korostamme hyvin voimakkaasti tätä määräaikaisuutta, sitä että kysymys on projektista, viidestä vuodesta, jonka aikana näitä muun muassa piispa Riekkisen esittämiä asioita voitaisiin rauhassa selvitellä. Ja minusta tätä logiikkaa pitäisi korostaa, kun käydään neuvotteluja valtiovallan kanssa vankien sielunhoidosta. Niin kuin eriävä mielipiteemme toteaa, niin tätä asiaa ei pidä nähdä kirkon ja valtion suhteeseen liittyvänä muutoksena vaan erillisprojektina, jolla hoidetaan tätä erillistä kysymystä. Koska ei kai kukaan voi väittää sitä, että tilanne Lounais-Suomen vankilassa tällä hetkellä olisi ollut hyvä. En tiedä menenkö jo tietosuojan puolelle, mutta tiedän aivan hyvin, että tilanne työntekijöiden kohdalla on ollut erittäin vaikea ja siellä on tapahtunut asioita, että ei ole jaksettu hoitaa näitä tehtäviä. Nyt jos tämä asia viedään niin kuin talousvaliokunta esittää, että tämä menee valtionvälisiin neuvotteluihin, se on tietysti periaatteessa linjakas ja aivan oikea. Näinhän asia pitää ihanteellisesti nähdä. Mutta asia vaan taitaa olla niin, että se ei käytännössä toimi. Me tiedämme kaikki, minkälaisessa resurssipulassa vankeinhoito tänä päivänä on. Aina kun vankeinhoitoa käsitellään, puhutaan neljänsadan vartijan vajeesta, nyt voidaan sitten kysyä sitä, että onko todella valtion ensimmäinen asia vankeinhoidossa ottaa kantaa vankien sielunhoitoon. Pelkäänpä pahoin, että ensimmäiset virat, joita valtio lisää ja hoitaa, ovat vartijan virkoja. Eli minusta jos kirkolliskokous jättää tämän asian neuvotteluihin kirkon ja valtion välille, tämän asian ratkaisu Lounais-Suomen vankilan osalta, pelkään pahoin, kestää vuosia. Tuskinpa nyt näiden muidenkaan vankiloiden tilanne on sellainen täällä Länsi-Suomen alueella, että siellä olisi vapaata resurssia siirrettäväksi tänne Lounais-Suomen vankilaan. Jos on, niin hyvä on. Eli niin kuin korostamme, että tässä prosessissa kyllä ihminen unohtuu melko pahoin. Puheenjohtaja, tulen kaikesta huolimatta tekemään asiasta muutosesityksen, ja ilmeisesti esitys 38 000 euroa tulee tehdä silloin, kun käsitellään hiippakuntien talousarviota. Ja, kun ajatellaan katetta talousarvion sisällä, on oikein, että talousvaliokunnan puheenjohtaja kantaa huolta siitä, että alijäämää ei saa tulla. Voin lohduttaa, että esitys sisältää sen, että edelleen 2 000 euroa meidän talousarviomme on ylijäämäinen, koska siellähän on niin kuin puheenjohtaja mainitsi, 40 000 euron säästö, mukavasti saman suuruinen summa, kirkon tutkimuskeskuksen menoista eli ylijäämää jää vielä 2 000 euroa. Näillä ajatuksilla toivon, että tällainen projektiluontoinen asia voitaisiin viedä eteenpäin.


Paluu